Bokelskere.no

Uff nei. Et godt plot som blir fullstendig ødelagt av at forfatteren undervurderer leseren. Språket er barnslig og alt overforklares. Hovedpersonen skal være en smart, ung mann, men har usedvanlig tungt for det. Jeg mener, når du finner to triangelsmykker og i ett sett hører om en sekskantet stjerne, så tar det da ikke 200 sider å skjønne at det er den du får ved å sette sammen trianglene?? Og det er bare ett eksempel. Ikke synes jeg det fungerer med hovedpersonens faktabokser i teksten, heller. De skal liksom være til en skoleoppgave han må skrive for å få være med moren til Italia, men siden han reiser hjem igjen nesten med det samme, er det kanskje litt spesielt at han fortsetter med oppgaven? Jaja. Veldig glad i Egelands bøker for voksne i denne genren, men dette ble bare dumt. Dessverre.

Nå er ikke denne boken skrevet for et voksent publikum.
Den er populær blant de yngste.

Det er jeg selvfølgelig klar over. Mener likevel ikke den holder mål.

Nå er den lest, og jeg er enig med veldig mye av det du sier, særlig i overforklaringene. Men det er likevel ting jeg liker her - Schjelderup, for eksempel, men jeg forstår ikke sekseren i VG. Jeg tror mange unger kan synes den er spennende uansett, men jeg vil bruke den for lavere alderstrinn enn forventet, mer mellomtrinn enn ungdomstrinn.

Dette matchet så dårlig med sekseren i VG at jeg ble enda mer nysgjerrig på å lese boka!