Bokelskere.no

Jeg har hele tida ment at det ikke var så gjennomtenkt å skille på bokomtaler og diskusjoner. Det er så forskjellig hvordan folk oppfatter dette. Og selv har jeg hatt problemer med å bestemme meg for hvor jeg skal poste ting. Så folk gjør forskjellig, og dermed får vi ei blanding av innlegg begge steder. Ofte vil man jo bare kommentere noe om boka, og om det blir en diskusjon av det eller ikke, avhenger jo av om andre er interessert i å svare. Mange har også lyst til å legge inn notater for seg selv som f.eks. kan minne dem om hva de syntes senere. Bokomtaler har faktisk blitt den beste måten å gjøre dette på nå fordi man har fått ei side som heter "Mine bokomtaler" hvor man får en samlet oversikt over disse. Derfor frister det å legge kommentarene man har under bokomtaler, men samtidig har jeg inntrykk av at folk lettere svarer i diskusjonstrådene, så det konfliterer litt med at jeg gjerne vil folk skal kommentere mine innlegg hvis de har noe å si.

Som jeg også har sagt før, så tror jeg ikke det hjelper å lage regler for hva som skal ligge hvor. Folk på nettet følger ikke regler (og leser dem ofte ikke engang), de oppfører seg etter hva funkjsonaliteten legger opp til i forhold til de behov de selv har.

Jeg var i utgangspunktet skeptisk til å skille diskusjonsinnlegg og bokomtaler, men ser nå klare fordeler ved denne måten å gjøre det på. Når jeg klikker meg inn på en bok jeg er interessert i å vite mer om, får jeg opp en side med masse informasjon: blant annet bokelskeres omtaler, hvordan bokelskeres terningkast fordeler seg, diskusjonstråder og sitater. Alt dette gir et ganske utfyllende og allsidig bilde av den aktuelle boken. Dette er mye mer oversiktlig enn å måtte lete igjennom opptil flere diskusjonstråder for å finne omtaler av en bok.
Jeg synes det er mange gode bokomtaler her, jeg!

Ulempen er selvfølgelig, som du og Brit og flere er inne på, at omtalene lett blir oversett og i liten grad diskutert. Når jeg har skrevet en bokomtale, skriver jeg derfor et innlegg i en diskusjonstråd om boken, gjør oppmerksom på bokomtalen min og legger en lenke til den. Har sett at flere gjør det på denne måten. Like fullt ønsker jeg meg mer debatt om omtalene!

Når det gjelder personlige notater, gjør jeg dette i egne dokumenter (Word-filer). Når notatene etter hvert har blitt en omtale, er det bare å kopiere og lime den inn her på bokelskere. Hver finner sin form; for meg fungere dette godt.

Så den fordelen du ser, er at noen av bokomtalene (var det de med flest stjerner, eller de lengste eller hvordan var det?) havner på bokas side i tillegg til diskusjonstrådene og de andre tingene... Bortsett fra det så nevner du en del ekstraarbeid du gjør for at ting skal fungere best mulig for deg her på bokelskere, og jeg tror mange er lite interesserte i å styre med slikt - spesielt det med å organisere notater om bøker på egen harddisk for senere bruk her på Bokelskere. Jeg tror også det er mange som ikke har tenkt å lage lange omtaler av notatene sine, men bare vi ha dem lett tilgjengelige her hvor de har alt annet om bøkene.

Men det er jo flott at du har funnet din måte å gjøre ting på her, og det gjør vi vel alle sammen etter hvert - finner de måtene å gjøre ting på som passer oss best.

Dette "ekstraarbeidet" gir meg så mye glede - pluss ekstra innsikt i bøkene :-)

PS: Jeg organiserer ikke en mengde bokomtaler på harddisken. Leser jeg en bok som opptar meg, hender det jeg noterer litt underveis, på papir eller pc. Sletter dette når jeg har lagt inn teksten her, eller ser at den ikke fungerer. En trivelig hobby!

Ja, jeg skjønte jo at du har glede av det. Jeg mente bare å si at jeg tror det er mange som ikke er interessert i å gjøre det på den måten. Begge deler er jo greit, og det greieste er jo hvis systemet ivaretar behovet til flest mulig. Hva det er, skal jeg ikke påstå at jeg har fasiten på. Jeg har bare slengt ut noen tanker om hvordan jeg oppfatter det.

Jeg trodde vel heller ikke at du organiserer en mengde bokomtaler på harddisken. Jeg mente bare at mange gidder ikke engang lagre notater et sted for så å skulle finne fram til det senere for å legge det inn og eventuelt lage bokomtaler av det. Til og med noe såpss enkelt oppfattes lett som for mye organisering, eller styr om du vil. Jeg tror mange vil gjøre ting enklest mulig og mest mulig direkte i et system der funksjonaliteten passer til det de vil. Og hvis de ikke får gjort akkurat det de vil på den måten, så tilpasser de seg systemet slik at de får gjort det mest mulig slik de vil på enklest mulig måte.

Sånn sett tror jeg de fleste av oss greier å leve med Bokelskere slik det er så lenge vi har litt takhøyde for at vi bruker det på litt forskjellig måte. Og det tror jeg stort sett at vi har. Samtidig er det jo bra at vi kan diskutere hvordan vi opplever ting.

Og så kan vi fortsette å glede oss over dette nettestedet ;)

Er enig i det meste du skriver her, og du har helt rett i at regler for hvordan f.eks bokomtaler skal være vil være et dødfødt prosjekt. Egentlig savner jeg litt slik det var tidligere, alt samlet i en tråd. Jeg synes det var lettere å følge med da, og det var enklere å finne kommentarene til innleggene. Men det handler vel mest om å finne gode løsninger på nåværende system, rett og slett prøve seg fram.

Enig i dette også, men er ikke helt sikker på hva du mener med det siste du sier om å finne gode løsninger på nåværende system. Den enkelte vil gjøre som man synes er best, og jeg tviler på at vi alle blir enige om hva som er best, og det er i grunnen greit. Jeg kan leve med ting slik de er nå selv om jeg syntes det var lettere å følge med da alle innlegg om bøker var samlet på ett sted.

Det jeg mener er at hver enkelt må finne den beste løsning for seg selv

Da er vi jo helt enig, da ;)