Bokelskere.no

Eksistens

Anne kom fra skolen og
sa at på skolen sier de at
Gud ikke eksisterer. Jeg sa
at det skal du ikke tro på.

Jamen eksisterer Gud da?
Ikke for den som ikke tror,
sa jeg, men ellers eksisterer
Gud. Er ikke det rart da, sa Anne.

Jo, sa jeg, det er rart.
Går det an, sa Anne, å ikke
eksistere og eksistere.
Ja, sa jeg, det går an for Gud.

Ernst Orvil

Setningen "Alt er Ett..." er nærmest nødt til å fortsette
"..Eneste (blanda åndelig) kaos".

Det lar seg nok fort finne solistiske guru vei/villedere
som kunngjør 'din' sats

men de vil ikke klare å presisere den, eller like spørsmålet
eller knapt ønske å 'presisere' noe, egentlig.

Så den systematiske forskning på religiøse fenomener har vel
knapt noen term som betegner en så flytende overbevisning.

Derimot er det påpekt at nettopp 'tankestoppende' Slag-ord
kan brukes til å styre mennesker ubevisst, ved å passivere
motforestillinger og forståelig analyse. Varselskilt her.

Du tar sikkert motmeldingen min pent..

Det kan nok finnes paradokser i all alvorlig tenkning.
Men gir ingen grunn til å dyrke det utolkbare, uproduktivt
gåtefulle?

Mentale illusjonskunstnere har for lett adgang til å gjøre
inntekter av nærmest ferdig avslørte triks.
De får ha sine kunstneriske friheter, men helst ikke offentlig
"livssyns"støtte?

en kunne fristes å parafrisere din bokmelding litt:
".. ikke helt troverdig: Ingen rekker over å mutere livssyn
så mange ganger i livet." ;)

Friskt mot foran et farlig år!

Jeg er mektig imponert over ord-sammensetningen og setningssammensetningen din. 👍

Går du ikke litt langt ut over det gitte emnet?

"Det er da ikke eksamen", kunne det innvendes.
Men så aner det oss at det ligger temmelig mye av
'endelig eksamen' midt i gitt emne, ikke?

En menig Blindern-student er jo fullt klar over at
hun blir holdt ansvarlig for et utmålt pensum,
bare for ett enkelt semester.

Regnskap for et helt liv, kommer det krav om det?

Før Hitlerrikets tid lå nok tankene om Livsregnskap
langt mer fremme i bevissthetens lys.
Folket kan ha hatt endel forstand på Guds rike,
det var endog skolepensum.

Mennesket av vår tids modell er blitt så human-sentrisk
rettighetsbevisst:
Skulle det dukke opp en allmektig Skaper, er det vel bare
å forelese litt 'Menneskerettigheter' ..?

Hvem kan nå ha tildelt oss disse, om de er så definitivt
reelle og gyldige?
Der kan vi komme inn på det sentrale emnet igjen.

Å forhandle rettigheter med små grågrønne UFO-mannskap
virker ikke så troverdig.. enda sistnevnte forsøkes
relansert i det realpolitiske bildet igjen, lyder det.

Ligner for livaktig på Hitlers mannskaper, idag har vi
videre de COVIDerverdige Wuhan-drager å polemisere om
hvordan rikets realiteter skal måtte se ut videre.
Dragene har der gjort gjeldende at vi skal slippe å
eie noe -- men de skal gjøre oss SÅ lykkelige.
Og dermed politimester Basta.

Vil vi likhjerne tro på dragerøstene, apokalypsens?
Har vi litt begrenset tilførsel på fullt troverdige
skjebneguder, eller Frelsere?

Djevelens kobber.

Herlig!