Bokelskere.no

Personlig vil jeg gjerne ha andres mening, uten at det nødvendigvis vil endre min oppfatning av boken. Jeg tror allikevel jeg forstår hva du mener, jeg har lest omtaler der anmelderens personlige ståsted lyser gjennom så sterkt at det er vanskelig å ta det alvorlig. Der det er tydelig at språk, oppsett og argumentasjon ikke har noe å si fordi personen ikke er enig i budskapet i boka.
Objektivitet er allikevel noe jeg forventer mer fra proffesjonelle anmeldere enn fra oss her inne.

Jeg tror ikke du finner noe som heter en objektiv bokanmelder, proff eller ikke, like lite som det finnes objektive lesere., Vi vil alle være preget av det livet vi har levd, hendelser vi har opplevd, følelser vi har hatt og bøker vi har lest. Og det igjen vil prege hvordan vi opplever og mottar en spesiell bok. Det finnes ikke noe som heter en objektiv leser i mine øyne, like lite som det finnes objektive anmeldere uansett hvor proffe de måtte være. Det er absolutt et fint mål å strebe etter, for da tenker man litt mer over hva man driver med, men ren objektivitet tror jeg ikke finnes.

Og det forventer jeg ikke heller, men det er forskjell på hvordan man gir uttrykk for det. F.eks leste jeg en avisanmeldelse av Alef av Paulo Coelho der det var tydelig at anmelderen allerede hadde et anstrengt forhold til hans bøker. Dette gjelder oftere bøker med politisk eller åndelig budskap, og da synes jeg det viktigste er å opplyse om at man ikke er objektiv. Men som sagt, jeg ønsker gjerne å vite andres mening i en anmeldelse, spesielt når det gjelder oss på bokelskere.