Bokelskere.no

Enig. Jeg synes de beste anmeldelsene i avisene gir en analyse av romanen og en pekepinn på tema/handling. Rene handlingsreferat er noe annet og minner mer om skoleoppgaver der noe av poenget er å se om eleven har lest og forstått og evner å gjengi. Under bokomtaler synes jeg avisanmeldelser kunne være et forbilde ( selvsagt utført av glade amatører uten store prestasjonskrav og på vårt eget vis:). Under diskusjoner synes jeg spoiler er det beste alternativet til nå dersom en vil diskutere handling. Selvom det nye systemet gir mulighet for å oppsøke omtaler før en leser boka og diskusjoner etter en har lest boka.

En liten avsporing til slutt: den verste avsløringen av en slutt jeg har blitt utsatt for var i TV-serien Seinfeld og førte til at jeg avbrøt Anna Karenina. Den var full av tunge russiske navn for en ung sjel og som om ikke det var nok ble også spenninga borte:) Jeg ble også litt snurt da jeg underveis i Mobergs utvandrerserie fikk slutten her inne. Dertil med antydning om at dette ikke var en spoiler fordi det var en klassiker "alle kunne" og slutten lå så opp i dagen at en skulle være noe treg for å ikke oppfatte det.....hehe;)

Jeg fikk spolert Kristin Lavransdatter - nå har jeg glemt hvordan, men jeg leste hele verket for første gang, og i en avis eller på radio ble tilfeldigvis boka nevnt og slutten røpet. Det ble på en måte til at jeg jaget gjennom siste bind i påvente av disse hendelsene som jeg visste skulle komme....og det ødela veldig mye. Det var nok også noen som mente at "alle" visste hvordan denne boka sluttet....