Bokelskere.no

Alle blodoverføringene til Lucy kan kanskje forsvares ved at hun har en beleilig blodtype og er universell mottaker. Men jeg ble litt irritert da Mina begynte å vise symptomer på vampyrbesøk og ingen reagerte, alle hadde jo lest dagboka til Jonathan!
Men jeg likte boka godt likevel. Van Helsing var en herlig type, og de mest spennende partiene var gode nok til at jeg ble passe oppslukt. Anbefales også som en innføring i vampyrer i populærkulturen.

Faktisk ble ikke de forskjellige blodtypene oppdaget før et par år etter at denne boka ble skrevet. Da Stoker skrev denne boka trodde man at man måtte være en sterk og frisk mann for å være en verdig blodgiver. Først senere visste man bedre.

Jeg holder på å lese denne nå, den fulgte med mobilen min... Egentlig trodde jeg at jeg hadde lest den før, men jeg tror det bare er Mary Shelleys bok "Frankenstein" jeg faktisk har lest. Men jeg tror Dracula har gått i radioteateret, basert på Bram Stokers bok, så jeg gjenkjenner litt av historien.

Foreløpig har jeg bare kommet til Jonathan Harkers besøk i Transylvania, og jeg koser meg med denne kjempebra boka! Mørke og krusifikser og ulver og skumle slott, jippi!

I min norske oversettelse var det inkludert en del fotnoter, blant annet i forbindelse med blodoverføringene. Har ikke boken fremfor meg nå, men fotnoten fortalte ihvertfall litt om historien bak blodoverføring. Blodtypene ble ikke oppdaget før i 1901, mens boken ble skrevet i 1897, og på denne tiden var det faktisk slik blodoverføringene foregikk. Det innebærte nok en del problemer til vanlig, men ikke akkurat noe som var så relevant for handlingen i boken. :)

Jeg synes også dette var en strålende bok, var en av de første klassikerene jeg leste, og ble veldig positivt overrasket over spenningsnivået.