I fare for å rote til forslagskassen - men gud forby! Da vil vil noen omtaler bli stående som de "riktige". Dette bryter etter min mening med hele grunntanken for Bokelskere.
Viser 4 svar.
Kanskje du misforsto litt hva jeg mente. Det kan selvfølgelig skrives flere ulike omtaler av en bok. De må bare lagres som separate omtaler, og ikke som svar til hverandre.
Mitt poeng er at bokomtalene, én eller flere, ikke er noen "fasit" for en bok. De er derimot ofte et flott utgangspunkt for en diskusjon om boken. Ved nettopp å ta utgangspunkt i en omtale, kan spennende meningsutvekslinger oppstå.
Hva skal så diskusjonstrådene inneholde? Løsrevne synspunkter og følelsesutbrudd??
Dette skillet mellom omtale og diskusjon henger ikke sammen for meg; virker meningsløst.
Når jeg vil "sjekke ut" en bok, vil jeg gjerne se både bokomtalene og diskusjonene om boken, uten å måtte lete på ulike steder.
Det er greit. Vi kan vel bare være enige om å være uenige her. Jeg er uansett takknemlig overfor Andrè for at han fikser dette flotte, gratis nettstedet for oss, så skal jeg greie å glede meg over alt som er bra her inne, og ikke henge meg opp i detaljer jeg evt kunne ønske annerledes.
Jeg er uansett takknemlig overfor Andrè for at han fikser dette flotte, gratis nettstedet for oss
Det er jeg hundre prosent enig med deg i, Oddmund!
Og til og med reklamefritt, som en annen har påpekt.
Om det ikke er kommet tydelig nok frem tidligere:
Jeg synes Bokelskere er et flott sted og at mange av endringene har gjort det enda bedre! André skal ha all ære for den kjempejobben han gjør.
Sist sett
