Bokelskere.no

Mange kommer med gode forslag om stort og smått - både til endringer og nye funksjoner.
Det hadde vært veldig kjekt med en liste over forslagene samlet et sted.

Har du et forslag? Vi setter stor pris på kortfattede og konkrete forslag av alle typer.

Hvis du ser et forslag i denne tråden du liker godt, gi det en stjerne for å vise din støtte.

Hvis du poster forslag, vennligst post kun ett forslag i kommentaren din.

Oversikten over hva dem du følger leser kommer forøvrig tilbake, dette er allerede foreslått og høytidelig vedtatt.

Hei, André
Jeg søkte i dag på Emma Cline og romanen The Girls (norsk tittel: Jentene), og fikk opp to oppslag, med flere utgaver nederst på en av sidene.

Jeg leste The Girls i fjor sommer, men min utgave kommer ikke opp, med mindre jeg søker på ISBN-nummeret (9780735208186). Vet du hva dette skyldes, og er det mulig å gjøre noe med dette og lignende tilfeller?

Eg foreslår at det blir formulert og handheva litt striksare retningslinjer når det gjeld politiske og ideologiske diskusjonar her inne. Slike skyttergravskriger som den som har pågått her i det siste, passer best i andre fora. Som i kommentarfelta til dei riksdekkande avisene. Det får so vera at det starta med ei bok.

A: Det er ikke få BØKER i verden som tar opp
ideologiske eller politiske emner.

B: Dette er ikke bevislig noen feil hverken ved bøker,
emner, verden, ideologier eller diskusjoner.
_

C1: Som kjent er det åpen mulighet til å åpne
nye diskusjoner om hver eneste bok i systemet,
et grunnleggende designvalg.

C2: Forumet er allerede utformet slik at en enkelt
kan la være / slutte å lese meldingstråder
en ikke er interessert i.

D1: Opposisjon mot B vil måtte bli vilkårlig,
argumentativt mager og subjektiv:
Enhver velger sitt mishag ved fritt subjektivt valg,
som vil ha tynt mandat til å kunne forfremmes til
almen og offentlig NORM.

En ser dermed at forslaget vil innebære krav
om vilkårligste SENSUR ved UTVOTERING
typisk basert på FY-ROP og STØY

som er særs dårlig stil i akademi og demokrati.

Ytringsfriheten har det trangt nok i disse
terroreksponerte tider, der paniske emosjonelle masse-
reaksjonsmønstre truer med å lamme vår rasjonalitet.
_

Z: Herved foreslår jeg håndhevet striksere retningslinjer
til enklere å få sensurert vekk magesure forslag som
vil innskrenke andres frihet, absoluttere meningstynne
meninger, eller bidra til å vigle hets / ærekrenkelser
mot medpersoner og disses ærlige innsats.

_

Det er ytringsfrihet å stå i dagligvarebutikken og forlange brennevin og, men det er ikkje dermed sagt at det er særlig god framferd.

Dei aller fleste nettforum for særinteresser har retningslinjer for å unngå uendelige diskusjonar om politikk og ideologi, då dei utan unntak alltid ender med skitslenging mellom høglytte og steile frontar. Forslaget mitt har ingenting med sensur å gjera (enten du er for eller mot eller begge deler), det handler om å halde diskusjonane innanfor særinteressene forumet representerer.

Utover det, ser eg ingen grunn til å verken utdjupe eller forsvare eit forslag i ein forslagskasse vidare.

Holdningen må bli til loddrett avvisning av faglitterære
emner og engasjementer på bred front :
Når den ikke skal falle på sin vilkårlige subjektivitet
og det rene emosjons-diktatur (som er på fremmarsj).

'Ideologi' er en fagdisiplin, rettfram granskningen av
hva for ideer som kan være verd å satse på, og hvordan verden
skal kunne oppfattes.
Så å være 'imot' I. må bli en ganske odde fanatisk fraksjon!

De klassiske grekere var enige om hva 'idiotes' var for noe
tull: Slike som ikke ville høre om politikk på noe som helst
øre.

[...the ancient Greek word ἰδιώτης, idiōtēs, meaning a private person,
a person who is not actively interested in politics; ]

Så det er ikke små inngrep i faglitterære ytringer som hobby-
kirurgien vil ha gjort her.

_

Generøst av forslagsstiller å tilby å droppe videre diskusjon
og utdypelse -

mange i den foraktede debatt har vært ivrige talsmenn for å
la utvekslingen ligge, og det vil de bare ha sagt, og sagt!

Vi får en ny stil i ikke-diskusjon i våre dager,
en dominansglad og anti-intellektuell totalitær monomani -
som Th.Dalrymple kort portretterte,

"the cacophony of monomanias...
each monomaniac demanding legislative restriction
on the freedom of others
in the name of a supposed greater, collective good.”

-> Demontering av sivilisasjonen

og tidens trassmetode mer faglig, viktig skissert her >

Svar til det 'selvinnsatte militærpoliti' >

_

Edruelighetspolitikken har jeg ikke berørt, så det hintet
kan man oppfatte som ufint svingslag av motivsvertning..
og ellers tankeforvirring på skjemaet:
'Pingviner kan bli syke, altså er det sykt å være pingvin'

Jeg savner å kunne klikke meg inn på "felles bøker" for så å kunne se hva den andre brukeren har gitt i terningkast til de forskjellige bøkene, og i hvilke hyller de står i (lest, skal lese, etc. Sånn som på Goodreads). Slik som det er nå så sier ikke denne funksjonen meg noe om vi har lik smak eller ikke, så finner det lite nyttig.

På vegne av alle bokelskere benytter jeg anledningen til å ønske deg og de du jobber sammen med

ET RIKTIG GODT NYTT ÅR!

Det har vært et turbulent år i perioder, men jeg følger og sjekker ut den svenske versjonen; boktipset.se, de opplever jeg er i ferd med å slokne. Vi vil ikke at det samme skal skje med bokelskere.no. La oss hjelpe hverandre.

Jeg har samme spørsmål som Tor Skjørdal i innlegget nedenfor, sitat:

Jeg syns det er en vesentlig mangel at det ikke går an å endre på en bok man selv har lagt inn. Det skjer lett at man kommer i skade for å skrive noe feil eller lagre før man er ferdig.
Kan jeg forvente at en slik funksjon vil komme?

Jeg ser nemlig nå at jeg har skrevet feil da jeg la inn den danske boka Planen, der jeg har skrevet forfatterens navn som Moren Pape i stedet for Morten Pape. Skrekkelig irriterende.

Vi hadde den funksjonen før bokelskere.no ble oppgradert for noen år siden. Etter det så forsvant muligheten til å rette opp egne feil ved registrering av bøker, dessverre. Mange har uttrykt frustrasjon over det i etterkant.

Kunne vi kanskje fått tilbake den muligheten, hvis det ikke byr på for store utfordringer teknisk sett

Men går ikke dette an: Å klikke det grønne feltet nedenfor boken "boksamling" og da får man også et "fjern", Så kan man vel fjerne boken man har lagt inn feil, for så å legge den "riktig" inn igjen? Sikker et dumt spørsmål, men jeg våger!

Det går helt greit, Rolf: Fjern boka fra samlingen din. Søk så på tittelen hos Bokelskere. (Der ligger den nemlig fremdeles, uutslettelig!) Når du har funnet boka, klikker du på "Legg inn en ny utgave". Det opprinnelige feileksemplaret blir riktignok liggende et sted nede i dypet, men ditt eget eksemplar er blitt oppdatert. Jeg har nettopp prøvd det, så jeg garanterer at det fungerer.

Nå prøvde jeg denne framgangsmåten, men uten hell. Det gjelder fortsatt Planen av Morten Pape, en bok jeg tror det bare er jeg som har på Bokelskere.

Jeg lettet den fra samlingen min, søkte og fant den hos Bokelskere, klikket på «Legg inn en ny utgave» og la inn oppdaterte opplysninger. Med det gikk ikke å registrere den, jeg fikk bare opp følgende melding:

• Du har allerede lagt til en bok med dette navnet. Vennligst fyll ut kodefeltet under for å bekrefte at du virkelig vil dette.

Jeg fant ikke noe kodefelt å fylle ut, så jeg er altså like langt.

Enig i at det ikke er en stor sak, men litt ergerlig synes jeg likevel det er.

Tusen takk, Marit. Nå føler jeg meg med ett noe mindre " ute på viddene". For dette har jeg virkelig gjennomført et par ganger med stort hell. Likevel forstår jeg jo Gretemor i det at det søkes etter en enklere og mer " rett på sak-løsning" på problemet.

Benytter anledningen, Marit, til å ønske deg et fremragende Godt Nytt År !

Takk, det samme, Rolf! Nå har jo Lillevi gjort oppmerksom på at denne metoden ikke er perfekt, så vi får avvente og se. Kanskje Admin. er her inne av og til og sjekker hvilke svar de har fått på oppfordringen sin om å foreslå forbedringer i systemet?

Ja, Marit . Vet selvsyn ser jeg at dette går , for egen del, to ganger. Men for å prøve dette ut nå , for en tredje gang nå nettopp: Det dreide sg om en bok jeg selv hadde lagt til ( gammel bok som ikke var i basen) og jeg fjernet den det gikk greit. Så skrev jeg inn i "feltene" på ny og la den til. Gikk greit! Men, tror du ikke jeg hadde greid denne gang faktisk å gjøre en skrivefeil! Vel jeg fjernet den på ny. Gikk greit. Skrev på ny inn data (denne gang riktig) men da jeg skulle legge den til ble den avvist fordi jeg hadde den i samlingen fra før. Så det jeg til syvende og sist greide var å legge inn den utgaven jeg hadde nettopp fjernet, den med feil. Men dette var jo bare for å prøve ! Boken lå jo riktig inne. Men nå ligger den inne med skrivefeilen ! Om noen forstår.

Jeg sier med salig(?) Elvis: If you're lookin' for trouble, you've come to the right place ...

Marit ! Elvis-salig eller ikke- fikk sagt en del. At det skulle bli bruk for å sitere ham på disse sider tror jeg ikke han regnet med. Men sitatet du la inn her er meget treffende for min frustrasjon i går kveld før jeg logget av.
(Jeg skriver dette med avspilling av nettopp den melodien av Elvis . (Mener den er fra filmen "King Creole"(?). Men en debatt om dette hører neppe til her. Dog....Elvis......(sukk).)

Jeg tror vi bare må innse at her skjer det saker og ting som ikke er til å forstå! Jeg har i hvert fall gitt opp. Vi får håpe admin finner en løsning for oss, eller følge Marits råd: Disse problemene skal vi vel klare å stå av - vi i vår generasjon!

Jeg ønsker deg et riktig godt nytt år, Rolf, og takk for det gamle!
Hilsen Lillevi

" Å stå han av" har Marit vist oss før, at vi greier. Så den som lever får nok omsider til det meste.Også dette.
Så får jeg denne anledning til å ønske deg også et riktig godt nytt år, Lillevi, og takk for det gamle!

Ja - og nei, Marit.
Jeg fikk ved hjelp av din veiledning rettet mitt eksemplar av Daphne du Mauriers Kaperen fra Bretagne (norsk utgave), og står som eneste følger av denne riktige utgaven.

Men -- når jeg søker Kaperen fra Bretagne i søkefeltet, kommer fortsatt den feilaktige utgaven opp. De andre som følger boken, står altså fortsatt som følgere av utgaven med feil (den som jeg i sin tid la inn...)

Sukk!

Der kan man se. Ikke før er saken biff, så er den lungemos. Jeg har brukt metoden på bøker som trolig bare finnes i min egen boksamling. Forresten trodde jeg ikke andre bokelskere kunne gå inn og følge bøker som er lagt inn manuelt i bare en samling - men der tok jeg altså feil. Lett skal det ikke være. Godt nytt år ønsker jeg deg i alle fall, Lillevi! Får vi ikke større problemer enn dette, skal vi vel stå han av også i 2016.

Du har så rett, vi får leve med våre feil (men litt irriterende er det :-( )

Takk skal du ha og riktig godt nytt år til deg og dere andre også!

Det er ikke helt det samme, Rolf. Benytter anledningen til å ønske deg ET GODT NYTT ÅR!

Ok,Gretemor. Tenkte meg det. Men det gode som kom ut av det var din nyttårshilsen, som jeg selvfølgelig ikke har vansker med å sende deg: Ha et riktig godt nytt år!

Er det mulig å blokkere en bruker en finner slitsom så vedkommende ikke kan sende en private meldninger her inne?

Jeg ønsker en slik funksjon.

Jeg syns det er en vesentlig mangel at det ikke går an å endre på en bok man selv har lagt inn. Det skjer lett at man kommer i skade for å skrive noe feil eller lagre før man er ferdig.
Kan jeg forvente at en slik funksjon vil komme?

Jeg savner en mulighet for å få listene vi lager i utskriftsvennlig versjon, slik som vi kan med bokhyllene!

Av og til ynskjer eg å finne attende til ein diskusjon som har gått for månadar eller år sidan, og då er ein avhengig av å treffe godt på søkeord når ein skal søke etter rette diskusjonstråden. Det er ikkje alltid eg hugsar gode stikkord for diskusjonen, men ofte hugsar eg kven eg har diskutert med. Derfor har eg følgende forslag til ein tilleggsfunksjon;

Når eg klikkar meg inn på andre bokelskarar sine profilsider, så kjem det mellom anna opp eit val der ein kan finne "felles bøker" med andre bokelskarar. Kunne ein også ha lagt til "felles diskusjoner" som eit val? Eller enno betre, delt opp i "svar frå Ola Bokelsker til meg" og "svar frå meg til Ola Bokelsker". Dette ville vere til stor hjelp i å finne attende til gamle diskusjonar.

Og en ting til. Jeg synes det var mye bedre før, når man bare søkte opp en bok, og la den til som leser eller ønsker eller lignende. Ikke sånn som nå at man må gjennom å først legge den i boksamlingen, finne den der og så legge inn om man leser eller skal lese og sånn. Ting er så tungvindt blitt

Tror ikke jeg er enig der. Det er vesentlig å vite om man har boken i boksamlingen eller ikke.

Går det an å få et bedre system når man svarer i debatter? For hver gang jeg har trykket på lagre, så må jeg trykke tilbake tre ganger for å komme ut igjen til debattlista, og det er irriterende, langtekkelig og kjedlig

Er det en ide å ha et sted der det kan stå om vi har lånt boka på biblioteket eller om vi eier den selv?

Boksamling - sorter etter: Jeg lurer på om det er mulig å få til en kategori til under her - kunne gjerne tenkt meg en funksjon som sorterer bøkene i boksamlingen min etter sideantallet til bøkene. Bøkene fra minst til flest sider.

Jeg skjønner liksom ikke hvorfor noen er så opphengt i sidetallet i bøkene de leser.

Hva skulle det tjene til ?

Eg gjeng ut frå at formålet då er tenkt å vere å ordne bøker etter sidetal. Dette er ikkje ein funksjon eg ynskjer meg sjølv, men når ein tenker over det er det jo ikkje så mykje rarare enn å sortere etter andre kriteria. Ser ein på kva sorteringsmuligheiter som er tilgjengelege under "organiser bøker"-funksjonen så er det jo heller ikkje alle av desse som framstend for meg som opplagde måter å sortere bøker på. Eg vil tru det er ein smal sak reint datateknisk å inkludere sidetal som sorteringskriterium, og håper Stine får viljen sin.

Sidan eg ikkje har erfaring frå andre sosiale medier enn denne nettstaden, så er eg ukjend med om det finnest ein etablert nettikette når det gjeld avlidne medlemmer. Det nærmar seg 30 000 medlemmer i løpet av 5 år eller deromkring, og statistisk sett så skulle ein vente at ein handfull har falt ifra.

Eg tenker at det ville kjennest rart dersom eg svarar på eit gamalt innlegg frå nokon, og eg seinare skulle finne ut at grunnen til at ein ikkje får svar er at vedkomande er gått bort. Går det an å lage ei sperre slik at det ikkje lenger er mogleg å svare på innlegg til
- brukarar der pårørende har varsla om at vedkomande ikkje lenger er iblant oss
- brukarar som har vært inaktive i ei lengre periode, t.d. 1 år? (2 år?, 3 år? eg greier ikkje å bestemme meg for kva som ville vere passande)

Eller er det greit nok slik som det er?

De har sikkert sett at det har vært fleire felleslese-prosjekt på Bokelskere.no, der det for kvar felleslesing er laga ein eller fleire diskusjonstrådar for å diskutere enkelt-bøker eller forfatterskap. I tillegg er det no ein aktiv lesesirkel, der kjell k er primus motor, og der det leggast opp til at deltakarane nominerer og stemmer over bøker som skal lesast.

Det har vært lufta av andre tidlegare at det hadde vært ein god ide å f. eks. samle diskusjonstrådane frå felleslesingar under ein eigen meny, slik at dei blir lettare å finne tilbake til ved seinare høve. Det tykkjer eg er ein god ide.

I tillegg har eg ei oppfatning av at et bør vere ei overkomeleg oppgåve for nettstadsutviklarane å legge inn funksjonalitet som er tilpassa lesesirklar, og slik gjere det enno lettare å organisere slike tiltak. Eg lufta nokre tankar om det i denne diskusjonstråden for nokre veker sidan;

•ei "heimeside" for kvar lesesirkel
•verktøy for å nominere bøker til neste lesing
•verktøy for å stemme på kva bok som skal lesast
•automatisk utmelding av lesesirkel ved lengre tids inaktivitet (f.eks 6mnd)
•... (sikkert mange andre muligheiter eg ikkje har tenkt over enno) ...
•ein administrator pr lesesirkel, som kan setje innstillingar på lesesirkelen, som f.eks. kor mange bøker kvar enkelt kan nominere, om alle bokelskere eller berre lesesirkeldeltakarar kan stemme på bøkene, etc.

Eg trur at ei slik vidareutvikling av nettstaden kan gjere den enno meir attraktiv, kanskje får vi eit mylder av lesesirklar med ulike hovudtema, kanskje vil "fysiske" lesesirklar ta i bruk nettstaden for å halde reiknskap med bøkene dei les, det er ikkje godt å vite, men det hadde vært moro å sjå.

Du kan jo bare bruke "lesedato" og legge inn forskjellige datoer? Da kommer det opp at du har lest boka flere ganger.

Veit ikke om du opplever dette som et svar på ditt spørsmål, men skriver i vei likevel.
Jeg har laget en hylle som jeg kaller gjenleste, der jeg parkerer bøker jeg lest mer enn en gang. Skjønner ikke helt dette med lesestatus da dette forsvinner når du markerer "har lest".

Jeg la nettopp inn boken Mannen utan öde av Imre Kertész, oversatt av Maria Ortman.
Men da jeg var ferdig, var av en eller annen grunn navnene byttet om, slik at Ortman står som forfatter og Kertész som oversetter. Hvordan kan jeg få rettet opp dette?

Det var også noe jeg foreslo! Det er veldig dumt at man ikke kan rette på opplysningene!

Bilete i diskusjonsinnlegg har vært eit tema tidlegare, og eg har funne ut av korleis ein kan linke til eit bilete som ligg ute på internett.

Men kva om ein ynskjer å dele eit bilete ein har tatt sjølv, t.d. bilete frå mobiltelefon? Har prøvd å legge ut på facebook og linke derifrå, men det fungerte dårleg. Er det nokon som har andre gode forslag?

Hei, jeg kunne ønske meg en fane med forfattere, biografi og bibliografi, gjerne slik at bokelskerene kan fylle inn.

Har sikkert vært spurt etter før, men jeg sier det igjen. Man burde kunne sette bøker på flere forskjellige hyller, da det ville vært mye enklere å finne fram, for jeg leser mange bøker som ville ha passet inn i flere hyller!

Under "tall" hadde det vært morsomt å hatt med feks tall for antall leste sider pr år, eller i år.

Jeg lastet opp en ny bok nettopp, og jeg trykket på enter med et uhell, og boka manglet mange detaljer. Det skulle være mulig å endre på ei bok!

Er det mulig å fjerne den tykke vertikale streken og den store skriften på innrykkede sitater, tenker på mer sånn det var før.

Hvordan var det før? :)

Innrykket tekst var uten den tykke streken og i samme skriftstørrelse som teksten ellers.

Åh, men jeg synes jo at den tykke streken er ganske bra, siden man ser sitatene mye bedre, men jaja, kanskje fordi jeg ikke har vært her SÅ lenge :)

Dette har sikkert vært spurt om før, uten at jeg fant det med en gang, men går det an å få en slik.. "eier" "lånt hos .." "annet" ting man kan krysse av på bøkene man har lest? Slik at man kan lage en "handleliste" når man skal fx på outland? Når jeg først samler alt jeg leser kun på denne sida er det så dumt å måtte lage ekstra lister over hva jeg har :)

Enig med deg og Jostein Røyset i at det burde finnes tilleggsvalg ved registrering av bøker. Selv har jeg en del e-bøker og lydbøker, og kunne godt tenkt meg en boks der jeg kunne krysse av for det ved siden av bokyllene mine, slik at jeg med det samme ser om det for eksempel er «noveller», «romaner på norsk» osv. OG om det er papir-, lyd- eller e-bok.

Som deg, så saknar også eg ein ekstra "dimensjon" i korleis ein kan sortere bøkene.

Eg er også medlem i ein brasiliansk variant av bokelskere, "skoob", som, sjølv om den ikkje er like bra som bokelskere, har løyst akkurat denne biten meir i tråd med korleis eg ynskjer det.

Det er sikkert også mange her inne som er med i det amerikanske "goodreads". Har dei også ei liknande løysing, og kan dette vere til inspirasjon for utviklarane av bokelskere?

På goodreads kan man i allefall sette bøker i flere bokhyller samtidig (så mange man måtte ønske). Det kan man dessverre ikke her. Går jo an å lage "handlelister" på den måten. Ellers er det en løsning der at hvis man går inn på den "avanserte" delen når man legger boka i samlingen sin, kan man huke av om man eier den eller ikke. Bruker ikke selv denne funksjonen, siden jeg eier det meste av det jeg leser, men den er sikkert nyttig for ganske mange andre. Så fremt man finner den (jeg visste ikke om den før en god stund etter at jeg ble medlem).

Jeg har ikke fått nok oversikt der inne ennå, - jeg er mer her pga jeg allerede har sortert så mye her, litt for lat til å gjøre det samme to steder..

Sette søkefunksjon på diskusjoner øverst og synlig istedfor nederst og lite synlig.

Også, hva med å bare ha én av hver bok, men gi oss muligheten til å endre coveret til den versjonen vi selv har, akkuratt som hos Goodreads? Slik går man ikke glipp av diskusjoner og omtaler om en bok man har lest, kun fordi man ikke har den samme versjonen!

Hva med å ha en funksjon hvor man kan oppdatere hvilke siden man er på i boka man leser, og en eventuell kommentar til det man har lest som vises ved siden av sidetallet? Savner dette fra Goodreads.

Jeg lurer på om det går an å lage en selv-komponert "fixed" meny øverst? Det er så himla stygt når det er to linjer, og bare en ting på den nederste linja. For eks, om man kan skjule en snarvei hvis man ikke bruker den noe særlig?

Hadde satt pris på om bøkene under 'Leser og har lest' var sortet etter lesedato og ikke registreringsdato. Bøker jeg plutselig kom på at jeg har lest for lenge siden er ikke så interessante å ha på forsiden akkurat.

Jeg lurer bare på hvorfor det ikke finnes e-bokutgaver av bøker her inne. Har en del e-bøker, men finner ingen av dem. Ville vært fint om de kunne ligget på boksiden sammen med de ulike andre utgavene, som innbundet, pocket og lydbøker.

Vi leier bokdata av Den Norske Bokbasen som eies av de store forlagene.

Vi har spurt Bokbasen om e-bokdata som vi kan bruke, men har ikke fått det. Jeg tror de vil ha ekstra betalt for eventuelt å la oss få bruke dem.

Jeg synes det er litt merkelig - for her får de gratis reklame + leiepenger.

Skjønner. Takk i hvert fall for kjapt og opplysende svar!

Jeg lurer på om det er mulig å få til en "sjekk bok knapp" som vi legg på fanen som sjekker om vi har boken i vårt bibliotek når vi er inne på nettbokhandlere. Det er ikke alltid at man ser at en innbundet bok er gjenkjennelig i pocketutgave. Har man en del bøker så har jeg gått fem på flere ganger.

Det er bare ei av disse bøkene som kommer frem når en søker etter boka her på bokelskere, og det er denne.
Går det an å slå de sammen?
Har oppdaget flere bøker i samme situasjonen.

En måte å lagre andres lister på, slik at det er lettere å finne igjen de interessante listene.
(Mulig dette finnes ut at jeg skjønner hvordan jeg gjør det?)

Kanskje en egen link eller noe til felleslesninger? Jeg går glipp av felleslesningene fordi de forsvinner i strømmen...

Jeg savner en knapp til å gjøre om listene vi har laget her inne til en utskriftsvennlig versjon.

Jeg så nå først at akkurat det jeg etterspør er et alternativ for alle bokhyllene... er det mulig å overføre dette til listene også?

Dette skal du kunne gjøre inne på din egen nettleser. Vet du hvilken nettleser du har?

Jeg bruker Chrom. Vet du hvordan jeg gjør det?

Jeg bruker Firefox og de forskjellige nettleserne har sine egne oppskrifter for hvordan du kan få en noenlunde utskriftsvennlig versjon. Det er ikke bare å trykke på en knapp, dessverre. Du må gå inn å regulere margene for ikke å få med bilder og ting du ikke vil ha med. Jeg skal se hva jeg finner ut.

Jeg har explorer på maskina også, hvis du vet hvordan det er der?

Nei, jeg har ikke IE. Vi prøver med Chrome.

• Gå først inn og merk lista.
• Klikk Tilpass og kontroll øverst til høyre. Ikonet med tre vannrette streker.
• Klikk kopier.
• Klikk skriv ut.

• Finn alternativet Marger, sett det til minimum. Du kan også tilpasse margene, men det får jeg ikke prøvd ut selv.

• Under Alternativer krysser du av for velg bare utvalg

Prøv deg frem, etter hvert som du endrer valgene, så ser du resultatet. Litt tungvint, men.

Aha!! Takk skal du ha :D Da skal dette brukes frem til en slik funksjon evt kommer.

Det jeg tenkte på var en slik funksjon som ønskelistene hos flere forhandlere som feks bokklubben. Da vises listen i utgangspunktet med bilde og all info, men da man trykker på en knapp "vis utskriftsvennlig versjon" kommer det opp slik:

Nattergalens død : en Nina Borg-roman Lene Kaaberbøl; Agnete Friis; Elisabeth Bjørnson (Oversetter)
Innbundet | 314 sider | Gyldendal | 1. utg. | 2013 | Bokmål | ISBN: 9788205425088

Jeg skjønner godt hva du mener og kunne ønsket meg noe lignende selv, men jeg innbiller meg at det blir litt komplisert når vi har forskjellige lister vi ønsker utskrift fra. Noe annet blir det med faste lister vi kan skrive ut fra diverse nettsteder, uten at jeg har spesielt greie på det. Bildene av coveret på bøkene kan jo være fint å få med på en utskrift da, tenker jeg.

Kan man ikke lenger søke i diskusjonstrådene? Jeg mener man kunne de i den gamle versjonen og savner det noen ganger - spesielt når jeg husker å ha lest noe og vil finne det igjen.

Jeg svarer ikke for André Nesse, men hvis du klikker END inne på diskusjonstrådene, kan du skrive inn i søkefeltet helt nederst. Håper du finner det du søker.

Helt nederst på Oversikten over diskusjoner er det et søkefelt, godt gjemt.

Tusen takk!

Ønsker meg app! Til android og iPhone/iPad.

Jeg ønsker meg flere kategorier i tillegg til de som viser hvor mange som leser boka nå, hvor mange som følger den osv. Ønsker meg en kategori der det står hvor mange som faktisk har lest boka og ikke bare følger den eller skal lese den..

Jeg har nettopp flyttet 3 sitater fra en utgave til en annen av samme bok, dette pga av de ikke samkjøres. Jeg oppdaget nemlig at en annen utgave av boka (Møte ved milepelen av Sigurd Hoel) hadde mange følgere og der var det både sitater, diskusjoner. og bokomtaler.
Mitt ønsker er at selv om det er flere utgaver av en bok - at sitater, bokomtaler og diskusjoner samles, gjerne under alle utgavene, også følgerene av bøkene.
Tittelen på boka (også engelske utgaver)kan kanskje samkjøre dette.
Det blir mye hyggeligere og lese, få med seg og ta del i alt som har blitt skrevet om boka, i stedet for og åpne hver eneste utgave, noe har flere stykker.
Dette er vel ikke alle enige med meg i, men det er nå et forslag fra min side.

Eg er heilt samd med deg.
Eg er også medlem i ein brasiliansk varinat av "bokelskere", totalt sett er den er ikkje så bra som den norske men enkelte ting har dei etter mitt syn løyst på ein betre måte, mellom anna dette med fleire utgåver av same boka. Sjå dette eksempelet frå Sofies verden her ligg alle utgåvene samla og medlemmane kan legge til den utgåva dei faktisk har, men samstundes er alle diskusjonar og omtalar samla på ei felles side. Dersom det er eit fleirtal av brukarane på bokelskere.no som ynskjer noko liknande, vonar eg at dette eksemplet kan tene til inspirasjon for den dyktige nettstadutviklaren.

Takk for at du atter en gang tar opp ønsket om samkjøring av ulike utgaver av en bok - uansett språk og format.
Om jeg ikke husker feil - er dette ønsket en gammel "kjepphest" vi har felles. :)

Jeg ønsker meg en bedre måte å sortere bøkene i egen bokhylle på her inne.
Feks med hovedhyller med mulighet for underhyller. Slik at jeg feks kunne lagd en hylle for krim, men underhyller til de forskjellige forfatterene.

Slettet denne fordi jeg trodde jeg hadde funnet løsningene, men det gjaldt visst bare hvis man ønsket alfabetisk oversikt over alle bøkene. Er det mulighet for å få dette i hver enkelt bokhylle også?
Da kunne jo dette vært en grei løsning ifht underhyller....

Jeg kunne ønske man fortsatt kunne redigere bøker man selv har lagt inn i databasen. Det var en veldig nyttig knapp!

F.eks, for en stund siden opprettet jeg en bok i databasen her, og oppdaget først etter at jeg hadde trykket "Lagre ny bok", at jeg hadde glemt å fylle inn oversetter. Og siden det ikke lenger finnes noen rediger-knapp, hadde jeg ikke noe annet valg enn å opprette enda en ny utgave. Og så gjorde jeg selvfølgelig en feil under opprettingen av den også. Men jeg lot det bli med det.. Så fikk jeg heller ha en bok med feil, enn å fylle opp databasen deres med masse replikaer av samme bok.

Så jeg ønsker meg tilbake rediger-knappen på de bøkene man selv har opprettet i databasen!

Jeg savner å ha mulighet til å legge inn feks en start og sluttdato på når jeg har lest ei bok istedet for en spesifikk dag, evt å kunne legge inn kun lesemnd slik at man kunne gått tilbake på hver enkelt måned å se hva man leste på samme måte som man kan med årstall nå.

Mener å huske at det tidligere var sånn: når jeg skrev inn et forfatternavn, kom det opp alle bøkene til vedkommende, med terningkast og om noen av bøkene ble lest. Det samme gjaldt ved romanserier, jeg kunne se med en gang om noen hadde lagt inn terningkast på mine eller andres serier, og om noen leste en av bøkene - nå må jeg gå inn på hver enkelt bok for å få den samme informasjonen. Den funksjonen skulle jeg gjerne hatt tilbake ... :D

...og jeg ønsker meg at bøkene vi selv legger inn skal være søkbare ved navn på boka for alle!

Jeg ønsker meg en måte å søke etter bøker med ca tittel. At den ikke må ha akkurat den nøyaktige tittelen....
At det f.eks. kommer opp forslag eller en liste med tittler som inneholder de ordene jeg har skrevet i søkefeltet. Husker ofte ord av titler uten å huske hele tittelen. Veldig irriterende å ikke finne bøkene pga det...

Har også rota litt med dette. Er det mulig å ordne det slik at ein sjølv kan skrive inn hyperlenkene (altså t. d. <a href="http://www.bokelskere.no">Dette er bokelskere-sida</a>) som ein av fleire muligheiter for å ordne lenke? (Når eg skriv "ein av fleire muligheiter" er det fordi eg gjeng ut frå at det slett ikkje er alle som ynskjer å gjere det slik ...)

Den muligheten finnes jo her også, helt til høyre over tekstboksen. :)

Eg reiknar med at alle som ikkje er vant med det, og det er nok fleirtalet, vil synest det er tungvindt. Sjølv liker eg metoden fordi eg føler eg har full kontroll. Det er derfor eg spør om dette kan vere ei av fleire løysingar, altså ikkje det einaste alternativet.

Du kan formatere hyperkoblingene selv - ikke med ref-tagger, men med "firkant-parenteser" (= ALTGR + 8/9) rundt lenketittelen, tett etterfulgt av "vanlige parenteser" rundt URL'en. Og hvis du bare vil ha en URL-streng med hyperkobling, funker det å sette den fullstendige URL'en inni "hustak-parenteser". Siden du liker litt håndkoding, regner jeg med at du skjønner hva jeg mener - dere som IKKE vil kode litt selv, har en knapp med "jordklode-ikon" lengst til høyre over ruten der dere skriver inn innlegget deres.

Fungerte kjempefint, dette tipset var midt i blinken for meg. Tusen takk!

Saa bra! Jeg for min del maa laere meg hvordan jeg faar norsk tastatur paa iPad... Og hvordan jeg slaar av stavekontrollen....

Jeg liker å lage lister, men tenker at det ikke er alle som har like stor interesseverdi for andre.. Og jeg ser også at mange andre slenger ut lister i hytt og kav som burde vært private.

SÅ DERFOR: Hva med muligheten til å krysse av for privat eller offentlig når en oppretter en liste? Jeg har for eks. lyst til å lage en leseliste for 2013, men ønsker ikke å spamme forsiden med den slik at den tar opp plass og "forurenser"/tar opp synsfeltet til de virkelig interessannte listene folk oppretter.

OG det burde gå an å STEMME på lister slik at de best likte kunne dukket opp i en oversikt med de best likte listene. Men knappen "godt sagt" kunne også vært med på å generere en slik topp rating over lister. Kan dette være noe? Jeg er ofte på jakt etter gode lister, men gidder ikke bla gjennom hundrevis på jakt etter de som gir mening.

Så lenge du lar være å markere lista som ferdig, vil den kun være synlig for deg. Har selv to "uferdige" lister på min profil; leseliste for 2012 og 2013.

Der oppstår et problem, for nettstedet lar meg kun lov til å ha en upublisert liste om gangen. Så lager jeg en ny "privat" så må jeg publisere en av de andre... Hadde vært mer praktisk å kunne lagre listene sine som privat eller offentlig. Da hadde nok også fohåpentligvis majoriteten av bokelskere her inne blitt mer selektiv med hvilke lister de delte og hvilke de holdt for seg selv.

Jeg har pr. dags dato to upubliserte lister, veldig fornøyd med at det lar seg gjøre. Før gikk ikke det.

Lesedato.

Vi kan legge inn lesedato på våre bøker. Men en bok leses jo ikke på én spesifikk dato, Den leses i en periode. Og legger jeg inn kun år og måned så setter systemet 01 i dag. Her må det gjøres en endring. Endre Lesedato til Leseperiode og gi mulighet for å angi start- og slutttidspunkt men ikke nødvendigvis med full dato. Kun måned eller kun år bør også gå bra (uten at systemet legger inn 01 som default)

Irriterer meg over akkurat det samme :)

Jeg ønsker muligheten til å kunne legge en bok i flere bokhyller.

Aaargh, jeg også! Har blitt så bortskjemt med det på Kindelen min. Der har jeg egen bokhylle for bøker jeg har lest ferdig og en egen for bøker jeg leser nå, i tillegg til sorteringer i samlinger basert på sjanger. Der har jeg irritert meg over at du ikke kan lage mapper inni mapper (så jeg kan ha en egen Robert Jordan-mappe i fantasymappa, for eksempel, WoT-serien er så fordømrade lang), men syns likevel mappefunksjonen der fungerer godt siden enkeltbøker kan legges i flere samlinger. Den muligheten burde vi hatt her også.

Ja, det er tre år siden jeg skrev dette, og irriterer meg fortsatt like mye ^..^

Jeg savner de gamle listene, f.eks. bøker som leses nå, og faktisk se antallet, hvor mange som leser disse bøkene nå. Før var det en liten linje under bildet av hver bok på alle listene, som viste antall på hvor mange som ønsket seg boken, på hvor mange som hadde den som favoritt, på hvor mange som leser den nå, på favorittprosent, og på antall lagret som favoritt osv.

Nå får man kun lov til å se hvor mange som følger boken... Den øvrige informasjonen er fjernet.

Dette er det jeg har savnet aller aller mest på nye Bokelskere. Det var så spennende å følge med på disse tallene. Nå bruker jeg ikke disse listene lenger, fordi jeg irriterer meg over at denne infoen er tilgjengelig i systemet men ikke for publikum.

Når man finner en bok her på bokelskere.no så vises den ofte flere ganger med ulike formater (paperback, hardback, lydbok, e-bok). Det virker litt underlig. Det er jo bokens innhold man leser, ikke formatet.
Selv leser jeg kun bøker på E-format (via lesebrett) så strengt talt kan jeg ikke velge de som ligger i basen her med format heftet eller hardback.
Så det hadde kanskje vært nok å liste en bok én gang i basen uavhengig av format?

Forøvrig savner jeg mer diskusjon ang. e-bøker vs p-bøker (papir-bøker). Selv leser jeg ufattelig flere bøker nå med e-bøker enn jeg gjorde med p-bøker.

Enig, men jeg syns det er greit at man har en for hvert språk da jeg oftest leser på engelsk .

Jeg ønsker meg en ny lesekategori. f.eks. kanskje lese. Det finnes bøker som jeg kanskje vil lese og som jeg ikke ønsker meg ( dvs. kjøpe den selv). Da blir det litt feil å plassere slik bøker skal lese eller ønsker meg.

Mitt forslag er å tagge bøker og diskusjoner etter tema.

Sånn som det er nå, virker det på meg som om diskusjonene blir strukturert etter hva som befinner seg mellom permene og ikke av det bøkene handler om. Ikke noe galt i å diskutere kvaliteten i bøkers estetiske verdier, men jeg føler det hadde vært et bra tilskudd om man også kunne diskutert temaene bøkene tar for seg. Noen av oss er mer saklig/tematisk rettet enn fokusert på det estetiske...

Et lite ønske som dukker opp hver gang jeg logger meg inn. Da lyser det en blå og fin knapp oppe i høyre hjørne, - men det er ikke den jeg skal trykke på, den er for dem som vil bli en bokelsker. Jeg må trykke på den grå knappen som nesten ikke synes! Kunne ikke påloggingsknappen der ønsket oss velkommen med å lyse i grønt = gå videre!

Jeg har gjort det enkelt. Tok og bokmerket Bokelskere og da er jeg inne med et tastetrykk..

Ja, jeg har også bokmerket siden, men som utlogget, - jeg liker best å være det når jeg ikke er inne:)

Hadde det vært en mulighet for et nytt alternativ under "Organiser bøker" (som er en lite brukt funksjon hos meg) og "Sorter etter:" - jeg hadde brukt denne delen mer hadde jeg hatt mulighet til å sortere etter "Lesetilstand" og at rekkefølgene her fulgte listen som kommer frem når en har oppe en boktittel og kan trykke på Har lest, Leser, Skal lese, Avbrøt, Ønsker meg, osv. Hvis bøkene jeg ikke har satt noen lesetilstand på kom opp først, ville jeg sett på det som en fordel. Eller hva syns du, André?

Bokanbefalinger?

Er det noen muligheter for å slette bøker fra forslagene som dukker opp? Det er en rekke bøker der som jeg aldri har noe ønske om å lese.

Det kunne jeg tenke meg også. Særlig fordi jeg noen ganger får forslag om bøker jeg allerede har lagt til samlingen - men i en annen utgave (som ikke er koblet til den. Skjer stadig med engelske utgaver av norske bøker og vice versa).

Dette har vært foreslått før (sikkert også i denne tråden, orker ikke å lese igjennom hele), men jeg savner en mulighet for å skrive private kommentarer på bøker som kun jeg selv kan se. Ofte er det ting jeg ønsker å huske på, eller diverse ting jeg vil notere meg ned, og hadde vært fint å hatt muligheten til det her inne.

Hvis du legger de bøkene du ønsker å kommentere privat i en liste inne på profilen din, kan du bare la være å offentliggjøre den. Der kan ingen lese hva du noterer. Det er plass til mange slike både ferdige og uferdige lister.

Eg har eit problem. Eg har det med å misse innlegget eg har skrive når eg postar det. Før trudde eg det var bokelskere som tøysa med meg, no oppdaga eg brått at det er min eigen feil. Eg trykker nemleg på det blå ikonet "svar" i staden for det blå ikonet "lagre". Dette er sikkert ikkje eit problem for mange, men for meg som er over gjennomsnittleg distre, og brukar over gjennomsnittleg lang tid på å skrive eit enkelt innlegg, er det problematisk.

Hadde det vore mogeleg å få fjerna svarikonet (det er vel ikkje nokon grunn til at det skal vere der etter at ein allereie har trykt seg inn på innlegget ein ynskjer å svare på?), eller kanskje skifta farge på det slik at det ein ikkje automatisk trykker på det?

Nå skjønner jeg endelig hvorfor mine svar ikke kommer med:-)

Du er ikke alene. Det hadde ikke gjort noe om det var forskjellig farge på de to knappene eller andre måter å skille de. Fort gjort å trykke feil.

Under feltet lesetilstand, hadde det vært greit med et valg som heter "leser om igjen". Blir litt dumt å bytte har lest med leser, når man faktisk har lest boka tidligere. Kansje ikke så viktig, men.

En mobil-app hadde vært kjempegøy å ha (: men det er kanskje fortsatt en stund til...
Men det hadde jo også vært greit med en mobilside for hjemmesiden ^^

Jeg savner å kunne lese sitatene som andre har sitert på selve profilen deres, og også se mine sitater inne på min profil. Nå må vi klikke på en link for å komme videre til sitatet, og så interessert i andre menneskers sitater er jeg ikke, haha. Vet ikke jeg, men synes det var bedre å kunne lese andres sitater på rekke og rad uten å måtte bevisst klikke meg videre.

Mulig dette er bare meg.

På profil-siden under bøker finner du oppdateringer, her finner du sitatene til "personens" profil du er inne på.

Tidligere når man skulle legge til en bok i samlingen, kunne man velge heftet, innb,osv, fra et sted. Det kan man ikke lenger. Hadde vært kjekt å fått den muligheten tilbake..

Muligheten er der fremdeles. Nederst på bokens side finner du andre utgaver av samme boken.

Du har nå fått inn en del forslag til ønsket endring rundt forbi på bokelskere. Har du fått vurdert de? Og evnt. hvilke forslag lar seg gjennomføre, eller vil du gjøre noe med det?
Takk, for at du har laget en forslagskasse og at du vil "lytte" til våre innspill :)

Jeg skulle ønske at når man har svart på et innlegg, og lagrer, så blir man etterpå tatt til det stedet i tråden der svaret blir postet. Da kan man sjekke hva man gjorde, og ofte ønsker man å lese videre i tråden der man slapp når man skulle svare på noe. I lange tråder kan det være litt tungvindt å finne tilbake til der man var.

Jeg foreslår at "innloggingsnavnet" ikke lenger vises i parentes ved siden av "profilnavnet" rundt på nettstedet. Selv har jeg lagt inn samme "navn" i begge feltene (= på oversikten over bokelskere vises jeg som annelingua (annelingua)) - men det kan virke som om en god del bokelskere har oppgitt "innloggingsnavn" som de har komponert for å høyne nettsikkerheten sin. Og da er det jo uheldig at innloggingsnavnet blir "blåst" på et ellers så trygt og fint nettsted? (Det er vel egentlig ingen god grunn til at folk får TO åpne "identiteter" her inne? Én holder vel i massevis?)

Bra sagt.
Spesielt siden man ikke engang trenger være medlem her inne for å komme til den siden der.

Det er jo en del andre sider der de "innloggingsnavnene" også dukker opp - for å eksemplifisere trenger jeg en bokelsker med to forskjellige navn, så jeg bruker deg, André - OK?

På profilsiden til André kan man gå ned på venstremenyen. Nederst finner vi de to menyvalgene "Følger an" og "an følger". Altså: André kaller seg "an" når han logger seg inn. (Nå ser jeg at URL-en til Andrés profilside er http://bokelskere.no/an - og dermed gikk det opp for meg at brukerprofilene våre er knyttet til innloggingsnavnet, ikke til det jeg tenker på som "profilnavnet"/det åpne navnet. Betyr det at ønsket mitt om å få skjermet innloggingsnavnene er urealistisk??? Hos meg er det jo ikke forskjell, så jeg har ikke sett den sammenhengen før....)

Og det er flere andre sider/funksjoner som viser innloggingsnavn og ikke profilnavn - sjekk selv hvem du har fått stjerner av, for eksempel. Da jeg var ny her inne, ble jeg litt forvirret av at jeg fikk stjerner av bokelskere jeg aldri så snurten av i trådene - inntil jeg oppdaget at folk flest hadde to navn...

Hva med en bokelskere-app? Det hadde vært noe for oss nettbrettbrukere :) Jeg sitter selv med en IPad, men det er sikkert andre der ute som sitter med andre typer brett, så app tilpasset AppStore eller GooglePlayStore ville vært herlig!

Vet ikke om det er oss brukere eller om den nye bokomtalekategorien her inne er organisert slik at vi skal eller finner det naturlig å opprette nytt innlegg hver gang vi har to eller flere ord å si? Jeg er uansett lei av at korte meldinger f.eks om Fifty Shades of BLÆH!! tar opp plass nesten hver dag under den korte lista "nyeste bokomtaler". Er det mulig å gjøre det mer naturlig å legge "småtteri" under gamle bokomtaler slik at kortlista forbeholdes nye omtaler det er lagt tid i og omtaler av bøker som ikke er omtalt før?

Jeg synes lange bokomtaler ofte blir litt voldsomme og høyttravende, og er redd for at kategorien vil bli fylt opp av "wannabe"-anmeldere. Selv synes jeg de korte omtalene kan være vel så interessante eller morsomme å lese. Står det bare "Denne var fin" eller "Likte ikke denne", er det jo nokså intetsigende og uinteressant, men det plager meg vel ikke akkurat at noen skriver slikt. Jeg synes imidlertid det blir veldig rart å sette krav til bokomtaler. Her kan man vel skrive hva man vil, og hvor langt man vil - er ikke det litt av vitsen?

Hvis vi skal sette krav om minst femti ord og begrunnelse om hvorfor man mener det man mener, synes jeg det minner mer om en norskoppgave enn et nettsted :) Da binder vi de frie sjeler... Mange her inne er skriveglade, men vi synger med hvert vårt nebb, og noen skriver "impresjonistisk" - uten å begrunne HVORFOR de ser det de ser i boka. Selv synes jeg såklart at stemninger og følelser er finfine bokomtaler - mens andre vil ha en mer logisk og klar analyse av hva man mener og hvorfor.

Mitt forslag er vel bare - "live and let live" - La oss alle skrive det vi vil, slik vi vil, og så vil nok de fleste varianter finne sine lesere. Vi får bære over med hverandre og hoppe over det vi ikke liker. Etter hvert blir man jo også kjent med de flittigste skribentene og vet om man liker deres stil eller ikke.

Hvor kom det med 50 ord fra? Jeg har ikke oppdaget dette kravet før jeg så det her.

Det finnes ikke et slikt krav eller krav i det hele tatt. Bare "Holumen" som brukte det som et eksempel. "Har man mindre enn 50 ord på hjertet er det kanskje OK å legge det inn som kommentar til andre istedet for å starte en helt ny tråd?" Etter omleggingen av nettstedet har bokomtaler kort tid på oversiktssiden før de skyves ut av nye. Jeg synes det er dumt at bokomtaler det er lagt arbeid i skyves ut av korte meldinger ofte uten verdi for andre enn de som skrev dem.

Folk må få skrive det de vil, men det er fint om de lagrer det på et logisk sted. Femti ord er ca tre linjer, og er ikke noe steinhardt krav for å bli definert som en bokomtale i stedet for et diskusjonsinnlegg.

Men den delingen er jo helt ny i versjon 2, er den ikke? Jeg kunne ikke skjønne hvorfor mine kommentarer til bøker ikke kom opp under "Om bøker" eller hva det heter... Tar jo litt tid før vi ser forskjellen, da.

Ikke for krav. Bare at det kan bli litt mer naturlig å velge en allerede eksisterende tråd når en bare skal si f.eks "bra, spy, nei eller denne likte jeg/ likte jeg ikke." Tror nemlig flere av oss synes det er helt ok å legge oss bak noen dersom vi enkelt ser hvordan vi kan gjøre det. Dersom en likevel mener at ens eget "dødsspennende" er så dødsspennende at det fortjener en egen tråd så blir det en egen tråd:) Men når noen bøker svært ofte får slik omtale forskyves andre raskt ut av kortlista og det er lett å gå glipp av de.

Det er selvfølgelig et veldig drastisk tiltak, men det skulle nesten vært lov å gå inn å slette disse intetsigende bokomtalene. Skjønner ikke folk at vi ikke vil ha dem. Hvorfor kan ikke slike korte meldinger skrives privat? Dette har vært et evig irritasjonsmoment i hvert fall så lenge jeg har vært medlem her inne.

Hvem er "vi"? Dersom noen ikke liker innleggene dine, synes du det ville være greit at de blir slettet? Det beste er bare å overse/ la være å lese det man ikke liker.

Det mest riktige er å snakke for seg selv og ikke " vi", det er ikke alle som irriterer seg over korte bokanmeldelser.

Minner om at utgangspunktet kun var et ønske om at det skal bli mer naturlig i oppsettet av siden å legge korte meldinger om bøker som er omtalt en rekke ganger under gamle omtaler. Gjorde vi det ville ikke nye bokomtaler forsvinne i "ensetningsstatements" om de bøkene som nesten alle vet om fra før.

Jeg vet hva utgangspunktet er. Synes bare at det er mange kritiske komentarer om bagateller.

Jeg våger å påstå at det har med nettstedets seriøsitet å gjøre, og det synes i hvert fall ikke jeg er en bagatell.

Jeg har ikke uttalt meg om nettstedets seriøsitet. Kan ikke se at det blir mindre seriøst fordi om noen av og til skriver en kort bokanmeldelse.

Jeg lar meg lett provosere nå, og det provoserer meg at du feiltolker/siterer meg bevisst eller ubevisst. "Intetsigende bokomtaler" var det jeg skrev, ikke korte meldinger/bokanmeldelser.

Korte bokomtaler kan ofte være gode, hvis de forteller meg hvorfor vedkommende likte/ikke likte boken.

Jeg går ut fra at du mener anmeldelser som Blæh eller Nei, bare nei. Men ser ikke noen hensikt i å forsette denne diskusjonen. Jeg har personlig ikke skrevet noen intetsigende/ korte bokomtaler og overlater til dem som gjør det å svare for seg selv dersom de har behov for det.

Jeg har også mange ganger syntes at det har vært mange "politikonstabler" ;) her inne og er tilhenger av at folk kan skrive hva de vil. Likevel mener jeg ikke det er en bagatell når gode omtaler forsvinner ut av syne på et bokforum. Ytret derfor et ønske om at moderator kan forsøke å organisere siden litt annerledes.

Jeg er ikke uenig med deg. Det jeg vil ha frem er at det gjør da ingenting at noen skriver korte bokanmeldelser.

Korte bokamneldelser er vel greit. Men så lenge vi nå har fått et skille mellom bokomtaler og diskusjonsinnlegg, så vil jeg vel hevde at Blæh og andre one-linere hører hjemme blant diskusjonsinnleggene.

Det synes du, og andre har jeg sett synes tvert om. Det er resultatet av at omtaler og diskusjoner har blitt skilt. Folk oppfatter forskjellig hva som er hva, og derfor får vi en blanding begge steder. Det nytter ikke å prøve å oppdra brukere av et nettforum til å bruke det ene eller det andre. Nettstedet må være så klart oppbygd at det fungerer av seg selv.

Det er jeg enig i, men skulle et Blæh komme inn bland bokanmeldelsene så synes ikke jeg det er noe å la seg provosere av

Jeg vet ikke hvor lenge du har vært medlem her inne, men jeg er langt fra den eneste som har tatt opp dette temaet. Og jeg vil tro at folk skjønner at jeg satte det hele på spissen.

Må nok si meg litt uenig med deg her gretemor. Så lenge man ikke støter andre synes jeg ikke det skal være lov for noen som helst å gå inn å slette noe her på siden som ikke passer dem selv. Husk vi er et stort mangfold av bokelskere her inne og mange forskjellige aldersgrupper. For noen kan et kort "Blæææh" si like mye om hva de synes om boka som en lang negativ "omtale". Men sånn rent teknisk hvor de skal plasseres på siden får det være opp til admin. her inne å bestemme synes jeg. Det en ikke gidder å lese, eller som en synes irriterer en går det fint an å ta med et smil eller kort og godt ikke lese i det hele tatt. Å begynne å irriterere seg er bare bortkastet energi etter min mening.

Ikke for sletting:) Og forstod raskt at Gretemor satte dette på spissen og er enig med oss om det. Det jeg ikke er enig i er at alle tekster har like stor verdi og at ergrelse er tapt energi:) Alle ytringer bør derfor ha en plass, men jeg synes det hadde vært kjekt dersom det fungerte slik at det ble en aldri så liten form for rangering i kraft av synlighet. Jeg skjønner f. eks ikke hvorfor FSG skal få sole seg i forsideglansen fjørten ganger i uka fordi en ny må starte en egen tråd for "pirret/ ikke pirret, dårlig språk/....språk, bra/ dårlig". Det kan være kommentarer til tidligere omtaler. Hvis ergrelsen, som en rekke andre følelser, resulterer i handling kan den bevege verden;)!

Jeg er til dels enig i det du sier, og satte det vel mye på spissen. At irritasjon er bortkasta energi vet jeg utmerket godt, bare ikke alltid jeg greier å la være.

Her handler det jo primært om oppdragelse av oss bokelskere. Kan ikke se at det er så mye Andrè kan få gjort annet enn å kanskje henge på en liten sub-overskrift: "bør inneholde minst 50 ord", eller noe sånt.

Min kommentar var et hjertesukk til Strindin, men jeg er enig i det du sier.

Jeg skulle ønske det gikk å vise flere enn en hjemmeside på profilsiden.

Da jeg nå skulle legge til a Game of Thrones i samlingen min, så ser jeg at trefflisten etter søk på tittelen har gått tilbake til å vise alle forskjellige utgaver, noe som sikkert kan diskuteres det også, men det jeg virkelig ikke likte er at jeg ved å legge til en 2011 utgave av boken ikke får opp diskusjoner, sitater, lister osv som jeg ser finnes under en annen utgave... Da er det mer fristende å late som at jeg egentlig sitter med en tidligere utgave selv også...
Mao: Jeg ønsker at alle diskusjoner o.l. skal vises under de ulike utgavene, ikke bare den mest utbredte.

Jeg savner et søkefelt til å finne diskusjoner. Det er forbasket tungvint å manøvrere til en diskusjon jeg var med i for lenge siden (for å finne igjen boktitler etc). Korteste ruta ser ut til å være via mine egne innlegg, men den lista er også temmelig lang, ettersom jeg aldri klarer å holde kjeft... Eller har jeg oversett noe??

Søkefeltet for diskusjoner, lister og sitater står aller nederst, og nås enklest ved å trykke END.

...ante meg at jeg hadde oversett noe... Takk Gretemor! Men trykke END?? Hvor da?? Mener du å scrolle nedover eller finnes det et merke?

Til høyre for "alfabetastaturet" har du taster for Home, End, Delete, osv. Trykker du Home eller End havner du henholdsvis øverst eller nederst på siden. Vet ikke om de finnes på I-phone og I-pad, men på vanlige tastatur skal du ha disse tastene.

Ser litt annerledes ut på en Mac, kjære Grete, men takk, da har jeg i hvert fall ikke oversett en "siden ned"-knapp på skjermbildet...

hehe første gang jeg skulle søke gikk jeg fem på. Ble forvirret og bladde nedover og til min store forbauselse var søkefeltet for diskusjoner nederst. En annen ting som jeg er nær ved å gjøre hver gang jeg skal lagre en melding er å trykke på varsel. Skulle ønske at varsel og svar byttet plass.

Beklager, jeg misforstod i mitt forrige innlegg. Du snakker jo om varsel. Jeg tenkte på boksen man huker av for å røpe handling i boka.

Det gjør ingenting. Begynner å bli vant med at svarknappen er helt til høyre. Men jeg ser av og til at boksen for å røpe noe bli huket av automatisk. hehe vi er nesten 20000 og alle vil ha det på sin måte, interessant lesing - organisert måte å få lufte ventilene på.

Probelmet, har jeg nå oppdaget, er at hvis man klikker et eller annet sted i hele området horisontalt bortover der man kan huke av for varsel, så huker man av. Altså ikke bare i den lille boksen, men hele veien til langt bortenfor der forklaringsteksten til boksen står også. For meg som ofte klikker på "frie" steder på siden for å kunne bruke piltastene til å scrolle med, er det litt problematisk, men nå vet jeg det ihvertfall og er obs på det.

Jeg må ærlig si at listefunksjonen har jeg aldri brukt. Men ser verdien av funksjonen her og enkelte lengre tråder nå. Støtter forslaget for listevisning i tråder og i vår bokhylle.

Nå ble jeg forvirret. Har du muligens svart på feil innlegg? Listevisning, som jeg har etterlyst andre steder, handler om bokhyller og evt. andre steder som lister opp bøker. Ser ikke helt hva det har med dette innlegget å gjøre, eller hvordan det skulle ha noe med tråder å gjøre.

Har aldri benyttet listefunksjonen. I lange tråder hadde denne funksjonen vært grei å ha. Det er lettere å få overblikk over tråden på et øyeblikk. Skjønner du tenkte på funksjonen i boksamlingen din, jeg tok bare ett skritt lengre hehe. :)

Da er det nok bare meg som ikke skjønner hva du snakker om. Jeg vet ikke hva listefunksjonen i tråder er.

Ja, når du sier det. Mener å huske at varsleknappen sto helt til høyre og at den var rød.

Uansett hvor mange ganger jeg skal svare så holder jeg nesten på å trykke varsel. Irriterende. Kanskje har det noe med den innebygde vanen. Stilmessig ser det jo flott ut.

God ide :)
Jeg er super duper fornøyd med nytt design, bra jobba :)

Jeg tar forbehold om at det kan være at jeg rett og slett ikke finner det jeg ser etter, men tidligere så kunne man se hvem og hvor mange som leste en bok når man klikket på tittelen. Jeg skulle gjerne hatt den muligheten. Som sagt, det kan hende at det bare er jeg som ikke ser det!

Jeg klarer heller ikke å finne det, og savner det også. Før hadde vi også mulighet til valget mellom forsider eller listevisning. denne muligheten skulle jeg også gjerne hatt tilbake, da listevisning ga mer informasjon.

Jeg har også tidligere etterlyst listevisning, men det ser dessverre ikke ut til at vi er så mange som savner det... Jeg synes det er litt merkelig, for det er så mye lettere å orientere seg i - enkelt å lese tittel og forfatter osv. Omslaget har ikke alltid denne infoen så godt synlig.

Under boksamlingen min står det hva de jeg følger leser nå. Oppdateringer fra bøker jeg følger står de oppført som leser bøkene nå. Håper dette var enkelt og greit å forstå, eller?

Legge ut flere svenske og danske bøker på bokelskere. Da mener jeg ikke bøker som er oversatt fra svensk til Norsk. Men svenske og danske bøker som er utgitt på Svenske og danske forlag. Jeg ser at det har blitt gjort med engelsk titler.

Kjøper en god del svenske og låner på biblioteket i Strömstad og de fleste ender jeg opp med å legge til selv, men søker alltid med ISBN i tilfelle noen har lagt de til før. AdLibris har mange svenske og danske bøker så den burde knyttes til søkemotorene

Siden du har laget en forslagskasse er den vel ment at vi kan komme med våre innspill og ønsker. Vil nødig bli oppfattet som klagete, hehe.

1) På "mine sider" - i profilen, ønsker jeg at bokhyllene kommer tilbake.

2) Jeg skulle ønske at tittel og forfatternavn kommer opp når jeg holder musepekeren på boka
(det er ikke alle bøker det er like enkelt å se navn på forfattere eller boktitler).

3) Ønsker også at det kommer opp "leser" eller "har lest" "ønsker seg" osv. når musepekeren er over boka.

Akkurat det samme savner jeg også:)

Jeg er enig - jeg vil også veldig gjerne ha mer info om bøkene når jeg holder pekeren over dem!

Som deg savner også jeg å kunne se informasjon om bokens status, tittel og forfatternavn når jeg er i bokhyllene mine.
Så her har du min fulle støtte Karin :)

Det er derfor jeg savner muligheten for listevisning som vi hadde før.

Hadde det vore mogleg å få tilbake syning av kjønnsfordeling på sidene med bokinformasjon? Altså kor mange av kvart kjønn som følgjer bøkene.

Ad skille mellom bokomtaler og diskusjoner: Bør ikke bokomtaler også vises som en tråd på førstesida? Ofte er bokomtaler utgangspunkt for en diskusjon, å skille dem vet jeg ikke helt om jeg er fortrolig med, men uansett så mener jeg at Bokomtalene bør vises. For hvem ser en bokomtale på en ukjent bok nå??

Bør ikke bokomtaler også vises som en tråd på førstesida?

De viser jo på forsida, eller misforstår jeg hva du mener?

Må innrømme at jeg ikke hadde sjekket forsida en gang...

Men, synes at Bokomtaler og Diskusjoner om bøker hører sammen, dvs at disse bør være på en og samme side slik at man slipper å hoppe frem og tilbake.

Forstår jeg deg riktig når diskusjoner om bøker kommer under Sist sagt.
Jeg bruker forsiden og ønsker ikke å endre på det. Kan man få mulighet til velge hvilken side man ønsker at programmet starter fra når man klikker seg inn på Bokelskere.no?

Jeg for min del er så å si aldri inne på forsiden (index/default-siden). For meg fungerer Diskusjoner > Oversikt som startside, det er der jeg orienterer meg om siste nytt. Mistenker at flere kan følge samme mønster? I likhet med Hilde S. synes jeg det blir rart at det er nødvendig å sjekke på to unike sider hva som har skjedd i det siste - og i likhet med Hilde S. synes jeg også skillet mellom "bokomtaler" og "bokdiskusjoner" skaper "brydderi". Jeg sier med Steve Krug: "Don't make me think!"

Jeg savner veldig en knapp der man kan varsle andre om at man avslører hanlingene i en bok i listene.....
Morsomt å se på andres lister, men liker virkelig ikke at plottet i flere bøker jeg skal lese har blitt avslør i diversje lister uten noe forvarsel..... :(

Når jeg ser alt du hjelper folk med og alt du greier å fikse på, ønsker jeg å komme med en henstilling. Jeg tror det har vært nevnt før.

Tektstboksen under diskusjoner er altfor liten og egner seg bare for å skrive noen få linjer. Det er jo selvfølgelig det de fleste gjør, men for de av oss som skriver litt mer, legger inn boklister som jeg sitter med nå, blir jeg veldig frustrert, når jeg skal gå inn og rette opp tekst. Det er så lite og trangt.

Det er så mye plass her inne, tenker jeg, hvorfor ikke utvide tekstboksene, hvis det ikke medfører vanskeligheter. På forhånd takk!

Fikset!

Nå burde tekstboksene vokse automatisk etter behov.

Wow! Jeg kunne ikke ønsket meg det bedre. Tusen hjertelig takk!

Fint!

T
e
s
t
:

D
e
t

f
u
n
k
a
r
!

S
m
i
l
e
f
j
e
s
!

Jeg savner å ikke kunne rette opp sidetallet lenge, som f eks en bok som jeg la inn forrige uke, She-wolves kommer opp med 400 sider men utg jeg har er på nesten 500 selv om det er den riktige utgaven, søkte den opp på ISBN nr. Har også sett at på en del nye bøker, og utenlandske bøker med tidl ukjent sideantall nå kommer opp uten sider.