Bokelskere.no

Er enig med flere her, jeg ser ikke hvordan det kan fungere. Når jeg kommenterer en bok så skriver jeg ned mitt inntrykk, det kan kanskje kalles en slags bokomtale, men jeg er jo åpen for og ønsker gjerne en diskusjon. Hvor blir det da logisk å legge den? Og om jeg leser en bokomtale og ønsker å kommentere eller spørre om noe, skal jeg ikke gjøre det fordi det er en omtale, ikke en diskusjon? Her tror jeg det blir mye forvirring, frustrasjon og usikkerhet.

Er SÅÅÅÅ enig!

Det må være ugreit for Andrè å gjøre alle til lags, når vi er så uenige innbyrdes: Selv skriver jeg i utpreget grad bokomtaler mens jeg leser, og syns at det er veldig greit at dette nå er blitt en egen kategori, i stedet for å måtte finne en eller annen diskusjon å lime produktet (som jo ikke er tilpasset noen diskusjon) inn i.

Problemet mitt er at jeg egentlig ikke ser forskjellen. Om det fører til at de små komentarene med "Denne liker jeg" går inn i "diskusjoner", og de som begrunner eller skriver omtaler legges i "Omtaler" så synes jeg det er greit. Det kan hende jeg tar feil, men jeg mistenker at disse to kategoriene kommer til å gå veldig inn i hverandre. Uansett så håper jeg det ikke fører til at mange ikke tør å kommentere på det ene eller andre, i frykt for å gjøre noe galt.

Bokomtaler og diskusjonsinnlegg høres for meg ut som to ganske ulike ting, men det problematiske består i at bokelskere ikke har behøvd å tenke over forskjellen før.

En omtale er en presentasjon av en bok tiltenkt folk som ikke har lest boka, og fordrer i utgangspunktet ikke noe svar. Motsatt er et diskusjonsinnlegg et ledd i en meningsutveksling om boka, enten det nå er det første innlegget eller lenger ut i debatten. Jeg tenker at den store hopen av innlegg vil høre hjemme i sistnevnte kategori.

Ser at flere har skrevet korte kommentarer om ulike bøker i "bokomtale". Hva skjer når flere legger inn bokomtaler om samme boka tro?

Jeg merner å ha lest i ett av innleggene til Andrè at de da vil legge seg etter hvor mange stjerner de har mottatt.

Min oppfattning er at du selvfølgekig har rett!!!!!
Men jeg tror det blir SVÆÆÆRT vanskelig til å få oss bokelskere til å følge en fast norm her.
Da må vi lesere hoppe fra bokomtale til diskusjon.
Jeg tenker nå på hvor vanskelig det har vært for mange å følge de trådene om en bok som ALLEREDE er der - vi er vanskelig å "dressere" ser det ut til.

Ja, et stykke på vei er det jo det samme dere sier alle sammen. Med det må jo ikke være til hinder for at Andrè i alle fall på "modellplanet" legger til rette for en logisk deling.

Poenget er at resultatet i bruk kanskje ikke blir verken logisk eller brukervennlig.

En pessimist er en optimist med erfaring..

Ja, de høres forskjellige ut. Problemet er alt som ikke helt passer noen steder, men havner midt imellom. Men jeg kommer nok også til å velge legge det meste som diskusjoner. Likevel tror jeg at folk vil oppfatte dette forskjellig og velge å gjøre forskjellig, og da gir det ikke så mye mening å skille mellom det lenger - det kommer til å bli en salig blanding uansett.

Du har helt sikkert rett og om ikke annet så har du nå hjulpet meg til å bestemme meg for at mine innlegg hører hjemme under diskusjoner, for jeg vil gjerne ha kommmentarer og synspunkter. For min del er det noe av det som er gøy med dette nettstedet, å kunne dele og diskutere. Ønsker jeg kun å lese en bokomtale så finnes det jo mange av de rundt på nettet.