Bokelskere.no

Det skjønner jeg godt,selv om jeg ikke alltid gjør det. Men det jeg syntes var fasinernede her var formuleringen uten substans og innhold. Det var en interessant formulering om Kjærstad.

Men synes man det er kjedelig, skjønner jeg godt at man finner flere ting å irritere seg over.

Ein kan vel vri og vende på det også, og tenke seg at måten ein skriv på kan gjere ting kjeisamt og ikkje omvendt, at ein byrjar å studere språket fordi forteljinga ikkje fengjar?

Det tror jeg du har helt rett i.

Forresten Holgei. God litteratur kjenneteiknast av at vi har sterke meiningar om den anten det er i ei positiv eller negativ retning, det er litteratur som gir oss sterke kjensler, gode eller dårlege. Slik sett er det mykje som tydar på at Wergeland-triologen er god litteratur, for dei som sett pris på Kjærstad sin stil :)

Enig!!