Bokelskere.no

Det er mulig å komme med nokså ramsalt kritikk, forutsatt at man er tilstrekkelig tydelig på at det er ens egne subjektive synspunkter. Og det er vel her det har sviktet litt i begge leire i den opprinnelige debatten. Når man ordlegger seg som om det man forfekter er objektive sannheter, bør man være nøyere på hvilke uttrykk som anvendes.

At startinnlegget her gir uttrykk for egne, subjektive synspunkter, skal det vel godt gjøres å misforstå ...

He-he. Ja , jeg er enig i det, men hadde det vært skrevet eksplisitt at det var hennes private oppfatning, hadde bokslakten vært vanskeligere å kritisere.

Det var vel neppe til å misforstå hvem bokanmelderen var, signaturen vår står jo øverst i hver tråd:)En bokanmeldelse bør i utgangspunktet være objektiv, fordi den skal gi en informasjon til andre hva den handler om. Min kritikk går på den subjektive vurderingen som blir gitt boka. Mulig jeg var noe krass i mitt svar til anmelderen, og dermed fikk tråkket på noen hårsåre tær. Lover å komme ut litt mer saklig og ryddig neste gang en tråd blir kommentert.

Mener du seriøst at vi her på bokelskere ikke skal komme med subjektive vurderinger av de bøkene vi omtaler? Dette er vel i første rekke et forum for oss vanlige lesere, ikke for bokanmeldere.

"Hårsåre tær" var forresten en artig språkblomst! Mine tær er ømme av og til, kanskje såre også, men aldri hårsåre!