Bokelskere.no

Skal være enig med deg i det du beskriver. Tror jeg hadde i utgangspunktet en forventning om en historie som gikk over litt lengre tid. Hvilken epidemi er det snakk om? Var det pga. skaden i hånden at faren ble angrepet av samme sykdom? Hva var det den unge moren led av? Eller var det barnet?

Epidemien var vel Radesyken.

Tror jeg leste forbi ordet Radesyken. Har ikke hørt om det før. Kanskje jeg oppfattet det som oppdiktet der og da.

Ja, det kom ikke så godt frem. Spekulerte lenge på hva epidemien var jeg også. Måtte gå tilbake, lese noe på nytt..

Det verker som om Heivoll har prøvd på ein historisk roman, men for å nå dit må han servere meir historie. Det er nok få som sit igjen med mykje om kva radesjuka var etter å ha lest denne boka. Om ein skriv inn "radesyken" i googlefeltet vil ein finne all faktakunnskap som er brukt i boka på fyrste side. Det er altså gjort utruleg lite forarbeid for å opparbeide seg den kunnskapen som trengs for å få til ein bok som "Kongens Hjerte".

Dette er rett og slett ei bok Heivoll kunne latt vere å skrive. Gir meg absolutt ingenting.