Bokelskere.no

Ser at mitt innlegg skaper engasjement, og det er bra! At mennesket har ulik smak når det gjelder bøker og forfattere, vil skape debatt på slike fora som dette. Når vi i ett åpent forum som bokelskere begynner å opptre som bokanmeldere, bør vi i det minste av respekt til forfatteren, forholde oss til bokas innhold slik det faktisk fremstår.

Det tror jeg vi alle er enige i:) Det jeg savna i ditt innlegg var derfor argumenter for hvorfor du mente analysen var "kvasi, latterlig osv" underbygd med din tolkning av historien og teksten. Jeg leser ofte anmeldelser av bøker jeg ikke har lest. Nettopp for å bli opplyst, men da må det som skrives virke opplysende. Og jeg synes det er forfriskende at folk tillater seg å være krasse dersom de gjør et forsøk på å forklare mottakeren hvorfor. Helt OK selvsagt om noen skriver at de synes noe er dårlig/bra uten begrunnelse, men det gir andre mindre å tygge på. Så synes jeg det er mindre greit å "slakte" andres analyse uten begrunnelse.

Man kan gjerne være krasse i sin anmeldelse, om det så er bok, film, teater etc. Synes dog denne bokanmeldelsen ble fremstilt på en noe uheldig måte. Det jeg mener med dårlig analyse går på innleggets manglende og sammenhengende informasjon om hva boka faktisk handler om. For min del fant jeg fort tonen med personene og den slitne småbyen handlingen foregikk. Har Googlet the last child, og ser at boka vant Edgar prisen i 2010. Hadde boka vært bare møl, tviler jeg på en slik nominasjon. Anbefaler deg til å lese denne boka, og prøve med så nøytrale briller som mulig, om å komme med en egen vurdering:)