Bokelskere.no

SPOILER!

Jeg ble veldig skuffet over boken og kan nok ikke fortelle hva som begeistret folk sånn. Men jeg kan fortelle hva som toppet min ergrelse da jeg leste den (for så lenge siden at jeg har glemt det meste!): "Premien" var jo at han ble rik (dvs. gull er målet og toppen av lykke!), og det etter at han hele tiden hadde "fulgt sin indre stemme", eller noe lignende!

SPOILER

Jeg fikk en sterk fornemmelse av å ha vært borti et veldig lignede plot før. Er det ikke nærmest en klisje i historiefortelling, det at man reiser viden rundt og leter og leter etter noe, også finner man det der man først reiste fra?

Jeg er nesten sikker på at jeg har vært borti akkurat en slik historieoppbygning i flere bøker og filmer før.

Helt enig med deg, Morten, det er et klassisk plot. Men det gjør jo ikke noe? MEN: Se svarene til Ellen nedover på siden her - du gjør samme store tabbe når du røper slutten! Flott om du også skriver SPOILER-advarsel, at du spoiler for alle andre lesere... Eller bedre: Gå inn og rediger teksten din og ta ut eller rediger siste setning i første avsnittet ditt.

Tja, jeg har et par teorier, som i hvert fall i noen tilfeller har vist seg å stemme overens med terrenget, men først: innlegget ditt kunne med fordel vært utstyrt med en liten advarsel, siden jeg for øyeblikket (og flere med meg kanskje) leser nettopp denne boken, og strengt tatt kunne klart meg uten alt nå å kjenne gjeterens endelikt.

Men tilbake til mine to små tankesprang omkring denne boken. For det første er ikke "Alkymisten" Coelhos beste bok, men den er mest kjent, som òg underbygges av bokelskeres terningskast. For det andre, og mindre subjektivt men detso mer spekulativt, vil jeg hevde at den første boken man leser av Coelho vil være den beste; man blir kjent med hans måte å skrive på, hans måte å betrakte verden på, hans barnlige og meget nysgjerrige tilnærming til tilværelsen. Sagt på en litt annen måte: man presenteres for en synsvinkel på verden som oppfattes som både fruktbar og overbevisende, og som alle kan kjenne seg igjen i. Man "lures" kort og godt ved hjelp av litt simpel "filosofi", som nok av andre har tenkt før. Resultatet er dermed at når man leser neste Coelhobok, som er smidd over samme lest, har man på en måte lest det hele før, og bli rett og slett skuffet, fodi den lille aha-følelsen som dukket opp i den første boken, uteblir.

Men for all del: tidvis kan jeg like det, men ikke i for store doser.

Oj, - beklager! Det var korttenkt av meg, å røpe sluttpoenget på den måten! Den eneste unnskyldningen er at jeg er ny her og fort kan bli litt for ivrig!

Du kan fortsatt redigere innlegget ditt, og skrive spoiler-advarsel ;) Det burde du nesten gjøre.

Hva er en spoiler-advarsel, og hvordan finner man ut av hvordan den skal brukes?

Vi har jo et problem hvis vi skal diskutere bøker uten å røpe noe av handlingen. Jeg synes det er mye mer interessant at folk skriver mer konkret om hvorfor de liker eller misliker en bok, enn at vi bare skriver at den er kjempebra eller dårlig.

Men jeg legger gjerne inn en spoiler-advarsel som jeg antar er en advarsel om at lesegleden av en bok kan bli ødelagt hvis man leser dette innlegget. Men altså: Hvordan gjør man det? Og det at jeg ikke vet det, betyr kanskje at det finnes en slags bruksanvisning til disse sidene som jeg ikke har funnet? :-)

Hehe, det høres jo litt avansert ut, men det vil bare si at du skriver "SPOILER!!" eller lignende over innlegget ditt hvis du har tenkt til og røpe noe kanskje ikke alle som ikke har lest boken vil vite. Så kan jo folk selv velge om de vil lese det eller ikke. Da er det jo ikke noe problem ;) Her er forresten en slags bruksanvisning: http://bokelskere.no/tekst/4701/ :)

Glemte å takke for lenken, - der fant jeg mye nyttig! :-)

Når du starter en diskusjon om en bok kan man gjøre det ved å trykke på "avansert" og velge der :-) men senere i diskusjonstråden tror jeg ikke dette går merkelig nok!

Ah, det gjør ikke så mye. Fryktet dessverre nettopp den slutten...