Bokelskere.no

Klarer ikke å se for meg Tom Cruise som Reacher.

Tom Cruise blir en glimrende Reacher. De må bare være litt nøye med resten av rollebesetningen. HER har dere f.eks skurken i filmen.

Tror faktisk at Reacher's høyde var et poeng gjennom hele serien. I alle fall så leste jeg Lee Child sine bøker etter en anbefaling fra en mann, og da jeg lånte en av bøkene på biblioteket, sa de at det var bøker som menn/gutter likte.

Vel, om du ser på skuespilleren jeg utpekte som "skurk" og leser min "være nøye med resten av rollebesetningen", så vil du se at HØYDEN til Tom Cruise ikke er et problem. Selv om det VAR en dårlig spøk.

Hva gjelder "menn/gutter liker bøkene", så... vel, de første bøkene var greie nok.

Men jeg ER skeptisk til å lære unger (ok, unge gutter) om lesingens gleder ved å introdusere dem for en forfatter som (i de senere bøkene) forteller om afrikanske fengsler hvor man til fødselsdagen fikk valget mellom "langt eller kort erme", hvoretter man hugget av en arm eller et ben (ved henholdsvis håndledd/ankel eller albue/kne, avhengig av svaret på "langt eller kort erme"). Lee Child (Jim Grant) har desverre utviklet seg til å bli en formelforfatter som VET at han huker inn en og annen ekstra leser ved overdreven (og VELDIG unødvendig) voldsskildring.

Igjen, det gjør meg ikke noe at VOKSNE leser sånt, men jeg tror man kan utvikle mer LESEGLEDE hos barna (Ok, unge gutter, jeg vet det) ved å la dem bruke fantasien på mer POSITIVE skildringer, selv om det skal være spennende.

Jeg lo av spøken din og skulle gitt deg kreditt for den. Kanskje du kan hjelpe meg med å forstå hvorfor samme mann som anbefalte Lee Child, ikke ble begeistret for James Lee Burke, som jeg anbefalte. Er han en forfatter som appellerer spesielt til menn?

James Lee Burke er mer langsom og drømmende (tidvis bokstavlig talt) enn de Child/Grant er. Er min (igjen høyst subjektive) mening.

Reacher er den gamle westernhelten som rir inn i byen og rydder opp. Han er hardtslående, effektiv, gjør det som må gjøres. Han får kvinnen (om det er noen), og forlater henne for å ri videre når "oppdraget" er utført.

James Lee Burkes helter er mer tenkende. Den ene boken bygger på den andre, sånn at "helten" utvikler seg. (Du kan godt hoppe over en bok eller to i Reacher-serien uten at du merker det når du plukker opp den seneste). Hos James Lee Burke ("seriebøkene" hans) går du glipp av ting om du hopper over en bok. Du risikerer til og med å få vite hvem skurken i forrige bok var om du leser i feil rekkefølge.

Personlig liker jeg begge forfatterne. Og jeg finner "feil" ved begge forfatterne;)

Hei igjen. Jeg er så glad i James Lee Burke sine bøker at jeg dro til Lousiana og besøkte byen og området rundt. Kjøpte de bøkene jeg ikke hadde i en liten bruktbokhandel der. Det beste med ham er at han har gjenskapt dette lille universet for oss. For meg er han mer Tolstoj enn noen andre forfattere.

Nå blir jeg nesten imponert.

Jeg ville ikke hatt noe imot en tur til New Orleans, men jeg ville ikke dratt dit for å følge James Lee Burke.

Men jeg ville ikke reist så mange andre steder akkurat idag for å følge noen andre forfattere heller. Kanskje jeg burde finne nye forfattere?

Men seriøst, det ER flott at du finner forfattere som gjør sånt inntrykk.

Det var flere grunner til at jeg var i USA. JLB var årsaken til at vi dro til akkurat den byen, som er verdt et besøk.

Enig med deg i det, Reacher er absolutt IKKE Tom Cruise for meg..

Er helt enig i at Tom Cruise ikke rekker Reacher til kneet engang - hverken bokstavelig eller i overført betydning... Det var kun en saksopplysning fra min side.

Men Varg Veum på film står seg bra med Oslo-dialekt, så hvem vet?

Tja... gjør Veum det? Filmene har floppet i Bergen så vidt jeg har skjønt?