Dette er rett og slett dårlig norsk. Hvit er en fargebetegnelse som (feilaktig, men dog) beskriver noens relle utseende. I Sør-Afrikas apartheidsystem ble folk klassifisert etter hudfarge - så du hvit ut, var du hvit, så du svart ut, var du svart, og var du hverken svart eller hvit, var dui farga. Kjipt, men i alle fall konsekvent. Den språklig logiske motsatsen til hvit på norsk blir svart eller brun.
Neger er et raseord, som beskriver en gruppe mennesker man antar har genetisk slektskap til hverandre. Barn av to negre er og blir neger, uansett utseende. Den språklig logiske motsatsen til neger er kaukasoid. Det brukes sjelden - sannsynligvis fordi hvite ikke liker å se på seg selv i raseperspektiv. Ettersom man skal gjøre mot andre som mot seg selv, syns jeg du skal begynne å omtale dere rosa som kaukaser eller slutte å omtale oss svarte og brune som negre ...
Viser 1 svar.
Jeg har ingen problemer med at du skriver at begrepet er dårlig norsk, - eller noe annet! Det jeg beskriver er hvordan vår bruk av ordet er/har vært (i mange år)og hvorfor jeg ikke får noen negative assosiasjoner av selve ordet. Men jeg skriver også i mitt innlegg at jeg prøver å la være å bruke det, da ordet nå blir reagert på. Men jeg fastholder at for mange så er dette ikke et negativt ord, - og heller ikke brukes slik!
Sist sett
