Bokelskere.no

Helt enig. Dette er et mesterverk! Det er også en interessant betraktning av norsk idehistorie etter krigen.

Kan man endre et liv ved å fortelle om det?

Om man ikke kan endre det, så kan man kanskje skape en annen forståelse av det.

Definitivt. Men hvis vi ser Lysbakkensaken i dette perspektivet, så kan man jo lure på om man ikke kan endre livet også?

Det er også ineterssant å følge opp Kjærstads tanke om man vil ende opp et annet sted, hvis man endrer på rekkefølgen i fortellingen. Er faktorenes rekkefølge likegyldig?

Det satte igang hjernecellene tidlig på morgenen :-) Jeg har nok ikke noe svar på det, men det er en interesant tanke. Min erfaring er at man ikke kan endre noe som har skjedd, men det skal ikke mye til før vi ser ting i ett nytt lys.

Jeg synes også at dette er fasinerende å tenke på. Om det ikke kan endre på fortiden, kan det hvertfall påvirke fremtiden og fremtidige valg, og som du sier det er veldig viktig for hvordan vi ser på en sak, person eller hendelse.

Et eksempel på dette er hvordan noen politkere er flinke til å sette de forskjellige alternativer opp mot hverandre i en viss rekkefølge, slik at man ender opp med det alternativet de helst vil ha. F.eks valg av ny hovedflyplass.

Om man ikke endre på resultatet, så kan man hvertfall endre på hvordan resultatet tolkes, og i noen tilfeller kan det kanskje bety at resultat også endres.

For å sitere George Costanza: "It's not a lie if you believe it"

Alt er mulig når man tenker stort, holgei. :)

Helt riktig