Bokelskere.no

Hvorfor det? Den er da veldig, veldig forskjellig fra Frank McCourt, for å si det mildt....

Hmm, jeg leser deg som litt konfronterende, men jeg skal prøve å legge godvilja til og svare deg.
Engelen på syvende trinn har jeg ikke lest, jeg anbefalte "Hester" på utifra profilen: en 70 år gammel far som ikke liker krim. Men det virker som "Hester" og "Engelen" har endel til felles alikevel. De er begge sentrert rundt familieforhold, trøblete/turbulent forhold til en far og "Engelen" er lagt til 30-40 tallet, "Hester" er tar utgangspunkt i ting som skjedde under krigen.
Er det greit for deg da?

Det er greit for meg :) Jeg har lest begge, og liker begge - så det kan vel faren på søtti også gjøre. Men "Engelen..." er en bok med masse handling, mens "Ut å stjæle hester" er mer innadvendt og "treg" og poetisk... Det var bare det at jeg syntes de var kjempeforskjellige, og de befinner seg langt unna hverandre på min like-skala. Petterson er nok i ytterkanten av det jeg liker, mens McCourt er nærmere blinken, hvis du skjønner. Konfronterende var et pent ord, av og til er jeg nok litt kverulant...sukk....en karakterbrist! :)

Vel, jeg må si at jeg synes MiaMs spørsmål var betimelig, eller sagt på en annen måte: jeg var nysgjerrig på hvorfor akkurat den (Per Ps bok altså) var det opplagte valget... Men men, siden du ikke har lest "Engelen...", så er du unnskyldt...he he.