Bokelskere.no

Noen ganger føler jeg meg som en boksnobb fordi jeg ikke leser ting som Twilight (og andre vampyrbøker) eller kioskserier og i tillegg er veldig kresen når det gjelder språket/formen i bøkene jeg leser - på den annen side har jeg ikke lest mye av litteraturhistoriske klassikere som man "burde" ha lest. Alt er relativt...

Akkurat når det gjelder Twilight tror jeg ikke du trenger å bekymre deg så fælt. Bøkene har svært laber kvalitet, og selv mange fans har innrømmet at de er dårlig skrevet. Uansett kan de ikke karakteriseres som ekte vampyr-bøker, da de vesnene beskrevet ikke akkurat innehar kvalitetene som kjennetegner vampyrer. Det finnes betydelig bedre. :)

Uansett, min definisjon av en boksnobb er en som insiterer på å lese de store klassikerne, for deretter å hylle dem hemningsløst, kun fordi de er klassikere, ikke fordi de likte dem selv. En som hemningsløst hyller de store sukssessene, gjerne med svært inntellektuelt svada som de kanskje har funnet fram et sted, fordi det synes å være den aksepterte holdningen og fordi de selv tror de høres smarte ut. I tillegg er de svært lite motiverte for å lese bøker som ikke defineres som store klassikere eller salgsuksesser, muligens fordi de tror at bøkene da "ikke kan være gode". Derfor utvikler de sjelden sin egne personlige smak. Altså: en som kun leser de såkalt "store bøkene", og deretter overanalyserer dem for å framstå som smarte og belste, men egentlig uten å ha en egen smak. Det er min definisjon.

Med bakgrunn i det du skriver, Karen, tror jeg vi er en drøss med boksnobber her inne. Det kan f.eks ikke bare være lett å være "nyvervede" medlemmer her på bokelskere. Jeg er temmelig sikker på at noen av dem synes at mange av "de etablerte" her inne er noen skikkelige snobber.