Bokelskere.no

Beklager veldig sent svar. Det jeg mente, var at denne boka ikke er basert på hverken virkelige hendelser eller virkelige personer. Når forfatteren presenterer seg selv som "ghost writer", er det kun som et litterært virkemiddel, og ikke fordi historien han forteller, gjengir hendelser som virkelig har funnet sted. Forfatteren skriver selv om dette på http://windrumors.com/2007/08/is-the-story-of-the-shack-trueis-mack-a-real-person/.

C.S. Lewis, som må sies å være en beslektet forfatter, bruker også dette virkemiddelet, blant annet i Perelandra, men denne boka er tydeligere plassert innenfor science fiction-sjangeren enn William Paul Youngs bok, så der er det noe tydeligere at det bare er snakk om et virkemiddel.

Personlig synes jeg Young kunne gjort det tydeligere, f.eks. i et etterord, at dette er fiksjon og ikke biografisk materiale, særlig siden den skriver seg inn i en tradisjon av "åpenbarings-bøker" av typen Himmelske samtaler og 90 minutter i Himmelen, der forfatterne faktisk mener å ha fått en spesiell åpenbaring fra Gud.

Når det er sagt, er jeg absolutt enig i at boka er verdt å lese. Forfatteren tar opp og diskuterer mange store og eksistensielle spørsmål på en klok og ikke minst spennende måte, i tillegg til at det er lett å leve seg inn i hovedpersonens situasjon og spørsmålene han sliter med. Men det er viktig også å huske på at svarene som presenteres, kommer fra forfatteren og hans personlige erfaringer - ikke direkte fra Gud selv.

Vel, teknisk sett ingenting, ettersom gud ikke eksisterer.

Takk for veldig oppklarende og godt svar!
Nå er det veldig lenge siden jeg leste dette, men mener det var pga det som sto på vaskesettelen eller i etterordet av forfatteren jeg skrev den anmeldelsen..
uansett,at forfatteren selv har skrevet at han er en "ghost writer"var ukjent for meg,så dette var veldig interresant.
Jeg hadde aldri hørt om dette før du fortalte dette nå, og dette er jo noe som absolutt er viktig å få frem!

Er også fullstendig enig i at forfatteren kunne ha gjort det tydeligere i selve boken at dette er fiksjon.

Akkurat ferdig å lese boka og jeg likte den. Er ikke helt enig i alt når det gjelder hvordan Gud framstilles, men likte hvordan treenigheten forklares. Og for meg spiller det ingen rolle om dette har skjedd i "virkeligheten" eller ikke. Det er en god historie som gir et annet bilde av den kristne guden - og det setter jeg veldig pris på. Jeg tror så gjerne mange kristne oppfatter dette som vranglære, men hvis de kristne leser boken med et åpent hjerte vil de få et bedre forhold til Gud enn å fordømme boken. Dette er en fin bok å ha lest.