Bokelskere.no

En annen mulighet enn å slette er å flytte. Jeg er admin for et annet forum hvor diskusjonene også lett sporer av, men vi har muligheten til å splitte tråder i to og gi den nye tråden en mer relevant tittel ift hva diskusjonen går på. Det er nyttig fordi det da blir lettere å finne igjen den "riktige" diskusjonen senere, samme om man leter etter den opprinnelige tråden eller sidesporet (ofte er sidesporene vel så interessante).

At man før eller siden kan bli nødt til å kunne slette innlegg er egentlig også gitt i forhold til at vi befinner oss på internett, i så måte har diskusjonene her så langt vært på den "snille" siden (selv om det har utartet litt det siste døgnet), jeg har sett langt verre. Sjikane og drapstrusler skal ikke få stå, men jeg antar admin her har mulighet for å slette dersom han skulle finne det nødvendig.

Uansett er jeg enig med flere her i tråden, den aller beste strategien fra oss brukere er å ikke la seg provosere. Et godt råd i mange sammenhenger er å skrive det svaret du gjerne skulle skrevet og så slette det. Da får du ut litt frustrasjon, men slipper å forlenge usaklighetene.

Kanskje vi som er «veteraner» her på bokelskere, kan gå foran med et godt eksempel?

• Når en tråd begynner å spore av, ber trådeieren (eller evt. en annen) en av debattantene om å starte en ny tråd.
• Når en tråd sporer av pga usaklige innlegg, ber trådeieren (eller evt. en annen) dem om å avslutte diskusjonen.
  

Problemet er at man ikke alltid vet hvordan ting vil utvikle seg. Vi tåler jo et par kommentarer som er litt på siden av diskusjonen, men ikke lange debatter.

Når vi starter en ny tråd, mister vi flere innlegg som forblir i den gamle tråden. Derfor er det i mange tilfeller best å splitte tråden i to, som du sier.