Quijote som svar til Lillevi :
21:33, 9. august 2011 Diskusjon: Diskusjonstråd for "The Posthumous Papers of the Pickwick Club" (1836–1837)
David Copperfield, ja - og Oliver Twist. Men det er ingen krav frå mi side om å halde planen (heldigvis for meg sjølv) ...
Viser 2 svar.
Astrid Lagarhus Rue som svar til Quijote :
10:29, 19. august 2011 Diskusjon: Diskusjonstråd for "The Posthumous Papers of the Pickwick Club" (1836–1837)
Så er Pickwick-klubben ferdiglesen. Litt vemodig, for eg lika meg i Pickwick si verd.
Eg siterer frå forordet i boka, skrive av Bjørn Tysdahl:
"Pickwick-klubben sikter aldri mot de leserne som måtte ønske seg en streng konsentrasjon i handling og persongalleri. Den appellerer til noe annet i oss, til lysten til å leve med i en dikterverden hvor vi har tid til å stoppe opp - for å le, for å bli rørt, for å se griskhet, medlidenhet, smarthet og lojalitet i aksjon på flere felter, for å få et uhøytideleg og allsidig tidsbilde."
Lillevi som svar til Quijote :
23:16, 18. august 2011 Diskusjon: Diskusjonstråd for "The Posthumous Papers of the Pickwick Club" (1836–1837)
Jeg har i dag diskutert Dickens med en gammel Dickenskjenner (leser bøkene hans regelmessig omtrent annen hvert år). Hun mener de tre dårligste er:
- Hard times (usympatisk hovedperson - og hovedtema, som jeg ikke husker hva er...)
- The mystery of Edwin Drood, (et mysterium som aldri blir oppklart)
- Og, kan det være, Barnebye Rudge?
Har du, Kjell, eller noen av dere andre synspunkter på dette?
Sist sett
