Bokelskere.no

Nå har jeg lest halvveis og må dessverre si at jeg er skuffet. Føler det dristig å kritisere en bok som er så varmt anbefalt av kompetente lesere. Det får stå sin prøve.

Det er særlig to ting som ødelegger for meg:
- Ekman legger opp til å beskrive verden fra hundens perspektiv. Det er ikke enkelt, og jeg synes ikke hun greier å gjennomføre det. I noen partier tar hun hundens perspektiv, prøver å beskrive opplevelsene av naturen, dyr og fugler uten å bruke menneskenes ord for disse. I andre partier er det som om hunden kjenner alle våre begreper, dyrenavn og fuglenavn. Jeg opplever disse skiftningene av perspektiv som forstyrrende og greier ikke å leve meg inn i hundens situasjon. Da faller mye av historien sammen.
- Språket og beskrivelsene blir flere steder for outrert for meg, opplever det som nærmest tilgjort spesielt. Det er mulig oversetteren må ta sin del av ansvaret for dette.

Som dyreelsker ble jeg helt betatt av denne boka. Hundens perspektiv synes jeg er ivaretatt så godt som det lar seg gjøre. En hund har ikke språk og kan ikke resonnere - dermed er forfatteren nødt til å bruke menneskespråk for å beskrive både situasjoner og begreper. Utviklingen av forholdet menneske/hund er rørende og innsiktsfullt skildret.

Flott at Hunden ga deg så mye :-)
Jeg likte for så vidt boken bedre etter etter hvert, men meg traff den ikke helt.
Mennesket ikke kan sette seg inn i hvordan et dyr opplever verden; vi må ta fantasien til hjelp. Og det er nettopp her, i vekslingen mellom hundens perspektiv og menneskets, det er noe som skurrer. Den virker, som Fred er inne på, noe konstruert og ikke konsekvent gjennomført. Dette ble dessverre forstyrrende for min lesing.

Det har jo også mye å si hvilke forventninger man går til en bok med, og nå har nok jeg vært med på å skru dine høyt opp, - mens jeg hadde ingen spesielle;)

Nå ligger den svenske utgaven i en flytteeske, men jeg kan jeg si meg noe enig i din kritikk av boka sitt språk. Hun veksler mellom å se det fra vårt ståsted og hundens ståsted. Dette kan virke noe konstruert og ikke helt riktig gjennomført. Tror kanskje jeg roste den vel høyt da jeg hadde lest den. Den var fin og underholdende lesning.

Nettopp! Du sier det jeg prøvde å få frem, på en tydeligere og bedre måte.
Nå har jeg lest et stykke videre og synes faktisk den tar seg noe opp. (Kanskje er det jeg som begynner å venne meg til forfatteren...)

Det var jo bra:) Jeg merket meg forsåvidt skiftet i perspektiv jeg også, men det generte meg ikke.