Bokelskere.no

Jeg gir terningkast til absolutt alle bøker jeg leser, og dette gjør jeg etter følgende skala:

• 1 (det skjer ganske enkelt aldri at jeg får en så dårlig bok mellom hendene lenger)

• 2 (elendig språk OG historie - ender med å bli avbrutt fordi jeg ikke gidder å bruke tiden min på dem)

• 3 (enten elendig språk eller elendig historie - eller en bok som ikke griper meg i det hele tatt)

• 4 (en slags "sekkepost" som omfatter antakelig litt for mye, må minimum ha en historie som fenger og et visst minimum av språklige kvaliteter - mange av bestselgerne jeg leser, havner i denne kategorien - de kan fenge veldig der og da, men gir meg ikke noe utover øyeblikkets underholdning)

• 5 (jeg gir sikkert altfor mange bøker en så pass høy karakter som dette, fordi jeg lett lar meg begeistre. Bøker som får terningkast 5 av meg, har etter min oppfatning et godt språk og en historie med dybde - i denne kategorien finnes også de bøkene jeg mener er henimot mesterlige, men som mangler "det lille ekstra")

• 6 (tidligere satt denne noe løsere hos meg, men jeg har blitt strengere med tiden. Her havner de bøkene som jeg vet at jeg kommer til å lese igjen og igjen - bl.a. klassikerne)

Jeg gir også terningkast til så godt som alle bøker jeg leser, og har moro av det underveis i boka å tenke på hvordan beskrivelsen skal bli. Jeg går nok ikke like vitenskapelig til verks som deg, men synes det var mye fornuftig i dine kriterier.

Og jeg hadde gjerne sett at flere av bokelskerne her inne skrev noe om sine opplevelser av bøkene de leser. På den måten kunne nettstedet fungert bedre som en kilde til informasjon om kvalitet. På omslaget til svært mange nye bøker i dag er det gjengitt så mye knallgode anmeldelser at de må filtreres gjennom flere klyper salt, og det ville vært fint med et sted å hente mer nøytrale uttalelser.

Jeg er veldig enig i det du skriver i ditt siste avsnitt. Jeg har alt fått mange gode boktips her inne, og lest bøker jeg ikke hadde kommet til å se to ganger på om jeg ikke hadde sett dem omtalt her. Tanken på hvor mange fler bøker jeg kan oppdage om folk blir flinkere til å skrive om bøkene de har lest, er derfor nesten overveldende, men på en positiv måte. Og når jeg ønsker at brukerne skal bli flinkere til å skrive bokomtaler, så mener jeg ikke den typen som er på en setning, de omtalene er meningsløse, synes jeg. Men de som har litt mer kjøtt på bena vil jeg veldig gjerne se mer av.

Jeg oppdager at mange sier det om en bok som jeg ofte tenker, men ikke får satt ord på. Jeg tror absolutt vi her inne kan være en god kilde til informasjon om bøkene og siden vi på ingen måte skal selge bok, er anerkjente kritikkere eller noe slikt kan vi si det vi mener. Om det er første inntrykket vi sitter igjen med og bare må dele eller om det er en gjennomtenke omtale.

Jeg tror også jeg har i overkant mange 4ere :) Jeg føler at jeg er for streng hvis jeg bruker fra 3 og nedover. Under 3 skal være skikkelig dårlig...