Bokelskere.no

Synes det er vanskelig med terningkast jeg også. Jeg opplever at jeg ofte sammenligner boken med andre bøker av samme forfatter. Dermed kan det ofte bli litt "urettferdig" ettersom en forfatter kan ha en supergod bok og så et par ikke fullt så gode. Dermed får kanskje den gode terningkast 5 eller 6 og de andre terningkast 3 eller 4. Som oftest blir det da en 4. Samtidig opplever jeg også at terningkast avhenger av hvor ofte og mye jeg får lest i boken. Hvis jeg må bruke lang tid på boken fordi jeg ikke orker lese så mye i den perioden jeg har begitt meg ut på boken kan det påvirke terningkastet negativt. Jeg vet ikke helt hvorfor. 4 for meg er litt nøytral. Da er boken verken god eller dårlig. Jeg sitter igjen med en følelse av at jeg kunne ha "opplevd" mer, men at jeg ikke føler meg "robbet" av opplevelser. En 5´er betyr at jeg har likt boka veldig godt, kommer til å lese den en gang eller to til, men at det pittelille ekstra mangler, og en 6´er betyr at jeg absolutt elsket boka og kommer til å lese den mange ganger til. Har ikke gitt så mange terningkast under 4, men de jeg har gitt dårligere har vært veldig kjedelige bøker som jeg har lest innimellom andre bøker. De har ikke klart å fange min interesse på noen som helst måte.

Forresten ville det vært lettere hvis du kunne satt + eller - ved siden av terningen?

Tror det ville bli vanskeligere med + og - jeg. Enda mer å ta hensyn til når man skal sette terningkastet. Siden det er så mange som synes det er litt vanskelig å sette terningkast kunne det kanskje blitt dratt opp noen retningslinjer for de forskjellige kastene?

Det kommer jo ann på om problemet er at du ikke vet hva du skal sette, eller problemet er at du syntes det er en svak 5er, men ikke en 4 er....

Men retningslinjer kan jo foreslås også :)

Akkurat som på ungdomsskolen dette:-) Her bruker en også visse kriterier for å samkjøre karaktersettinga. Men det er vanskelig uansett, ikke minst på fag som norsk som er sammenlignbart med litteratur. Men her på forumet blir det jo mer individuelt. Er jo greit da at Andre ikke lenger kjører anbefalinger ut i fra terningskast?

Ser poenget ditt. :)

Skjønner hva du mener. Hvis jeg har lest noe av en forfatter som jeg virkelig liker vil jeg jo egentlig ikke gi den forfatteren en dårlig karakter fordi jeg liker jo forfatteren.

Det er absolutt best å lese en bok i et jafs, eller et par jafs. Jeg har jo ikke fotografisk hukommelse så jeg glemmer hva som har skjedd. Ikke minst glemmer jeg følelsen jeg fikk når jeg var godt inne i den.

4 er for meg en grei karakter. Boka er ikke dårlig før på 3...

Jeg begynte å lese en ny bok for en ukes tid siden. Da kom jeg til å tenke på denne diskusjonen. Boken starter med et forferdelig tungt språk. Og det var forferdelig mye detaljer å få med seg. Det gjorde nesten at jeg la fra meg boken. Nå er jeg riktignok glad for at jeg ikke gjorde det for det viser seg at dette er en historie i historien om du skjønner hva jeg mener. Ei heller tror jeg den er så veldig viktig. Det får jeg vel ikke vite før boken er ferdiglest. Men på grunn av denne vanskelige språkbruken er ikke jeg villig til å gi boken en femmer selv om hovedhistorien faktisk fortjener det. Så språk har faktisk også litt å si for karaktergivingen. :)

Skjønner hva du mener. Det er ikke alltid like lett å sette karakter. Ser at mange her inne syntes det er vanskelig. Kanskje iTunes er inne på noe. Lettere å sette tommel opp eller tommel ned. Enten liker man noe eller ikke, men da går man absolutt glipp av sjatteringer i en brukers preferanser. Det er langt ned til en tommel ned for min del...

Uansett ble jeg jo nysgjerrig på hvilke bok det er snakk om her?

Skulle jeg ha satt tommel opp eller ned hadde det bare blitt tommel opp. Bortsett fra et par bøker... Tror det funker på musikk, men ikke på bøker...

Leser Elisabeth George: This body of death.