Jeg skjønner også hva du mener! Jeg har kommet til at de bøkene jeg potensielt ville gitt terningkast 1 eller 2, er dem som jeg avbryter lesingen av fordi jeg synes jeg kaster bort tid med dem. Så derfor blir mine terningkast også jevnt over høye. I et par tilfeller har jeg gitt en treer, og da har jeg gitt den til bøker jeg har funnet provoserende dårlige (av en eller annen grunn), men har lest ferdig "på trass".
Viser 1 svar.
Jeg sammenligner litt med hvordan jeg tolker terningkastene på filmer: 1 og 2 er noe møl og 3 er ikke bra, og jeg ser aldri noen av disse. 4 er akseptabelt og åpner for at jeg kan synes den er bedre enn anmelderen synes, men jeg skal ha gode grunner for å tro det og "kaste bort" et kinobesøk på den. 5 er bra og 6 er kjempebra, og filmer jeg vil se, bør helst ha det:) Og da er det kanskje ikke så rart at jeg ender opp med å gi de bøkene jeg fullfører og liker 5 og 6?
Sist sett
