Bokelskere.no

Jeg måtte «utforske» litt selv, for dette er utenfor mitt interessefelt, men det var ikke no hokkus-pokkus. På din egen profil har du et valg som heter «Stjerner mottatt», den kan hvem som helst trykke på om de besøker profilen din. Kanskje ikke spionasje — bare litt overdreven nysgjerrighet :)

Her stiller jeg meg 100% bak med stjernen min.
Angående kildehenvisningen syns jeg vi må tåle når det gjelder sitater, her er det ikke bare Kirsten som synder, nei.

Jeg synes det har vært trist å følge diskusjonen her inne om dette temaet, så jeg var glad du tok tak i det. Selv om det er dumt å slette en hel tråd, så ble reaksjonene etterpå i overkant krasse, synes jeg. Jeg har ingen problemer med å respektere Kirstens ønske når jeg vet hensikten med tråden. Noe annet ville det vært om hun hadde misjonert eller drevet propaganda for et politisk syn og samtidig sensurert motsvar.
Når det gjelder krav til komplette kildehenvisninger, så har antakelig jeg også syndet mot dette. Det må vi kanskje tåle?

Godt helg til deg også, Piippokatta!

Takk for bidrag og for din ærlighet rundt egen situasjon. Dette er forklarende uten å være helt forståelig. Om tiden ikke strekker til bør en gjerne ventet med å uttrykke seg, jeg ble overrasket over din oppfordring.
Det krever tid å delta, det er sikkert, og det er nok tid de fleste har for lite av.
Jeg er glad du tok deg tiden til å skrive dette.
God helg!

Takk for innspill.
Det gir meg anledning til å oppklare et par ting.
Når jeg trykker stjerne er jeg nok litt uforsiktig, for det gjør jeg ofte uten at jeg stiller meg 100% bak innholdet.
Jeg syns deler av innlegget hans var morsomt formulert, det er alt.

Vi har antagelig ulike grunner til å trykke stjerne, og jeg tar det på ingen måte personlig, eller begynner å tolke noe som helst om de som har gitt deg stjerne på dette innlegget. Du fikk en av meg også, det var godt sagt, men jeg er ikke utelukkende enig.

Din vurdering av mitt forhold til aksept og respekt på bakgrunn av en stjerne gitt, syns jeg taler for seg selv, men jeg aksepterer at du påpeker det.

Til slutt vil jeg si meg helt enig med deg, Ava er og blir en inspirasjon, en berikelse og en bidragsyter med en unik kjennskap til Bokelskere.no sin historie. Jeg setter pris på det aller meste hun poster.
Hun er berettiget mest ros, som de fleste av oss.
Hun har gjort seg fortjent til respekt, og den tror jeg ikke er svekket av dette.

Tusen takk for tilbakemelding og gode ord. Det var så stille, og ingen tok tak i det, så jeg trodde det var bare meg som ble påvirket og forvirret av dette. God helg!

Jeg vil bare si til deg at jeg ikke er ny her på Bokelskere, i og med at du svarer meg med "Dere som er nye her...". Jeg har vært med i over 15 år.

"Jeg liker Bokelskere fordi jeg kan holde oversikt over egen boksamling, lese anmeldelser og annet bokrelatert. Jeg blir inspirert i valg av litteratur og får små innblikk i livene til de som gir seg til kjenne. Jeg koser meg med sporadiske interaksjoner, og er nyfikenhet til medmennesker."

Dette er essensen av det jeg liker med Bokelskere :)

Takk for et fint og reflektert innlegg.

I de siste dagers diskusjoner har jeg bidratt med noen korte svar om hva jeg synes. Det er det tre grunner til. Den ene er at jeg syntes det var viktig å si i fra. Den andre grunnen er at akkurat nå i disse dager/uker har jeg ikke mulighet til å delta med lengre svar og skriverier. Den tredje grunnen er at jeg i grunnen ikke liker å bruke mye energi på å debattere på nett.

Ønsker alle en fin pinsehelg, og håper at vi alle kan bidra med å starte ukas lesetråd framover.

Ja, du står fritt til å slette en tråd du har åpnet, men du kan ikke bestemme hva andre skal skrive eller mene noe om i tråder du har opprettet.

Nå synes jeg i grunnen at det holder. Det er greit å være uenige om litteratur og politikk, mener jeg. Nå lurer jeg på om om du mener at jeg er ubehagelig fordi Kirsten har gitt stjerner til mine innlegg, Jeg blir ikke sur for det, jeg synes litt synd i de som ikke klarer å skille mellom sak og person.

Jeg vil minne om at dette rotet startet med at du Kirsten Lund, ville bestemme hva som var lov å skrive i «Din tråd», dvs. tråder åpnet av deg. Dette begrunnet du med: «Mitt ønske. Min tråd». (Diverse Dikt og sitater, tråd 6) . At trådstarter skal ha kontroll over alle innleggene i tråden ble møtt med kritikk av undertegnete og noen få til.

Tonen ble kanskje vel krass etter hvert, men det gjør deg likevel ikke til et mobbeoffer, utsatt for en «rettsak». Det må kunne gå an å diskutere hvordan vi ønsker dette nettstedet skal fungere.

For meg må du gjerne legge ut både sitater og Ord for dagen, men det må være fritt for andre å komme med sine innspill, også i disse trådene.

Tusen takk for dette innlegget! Jeg er glad i dette forumet, og alle deltakerne i diskusjonen setter jeg stor pris på som gode bidragsytere her inne. De siste dagene har jeg imidlertid lest innlegg som har forundret og forvirret meg, og tonen har virket unødvendig krass. Man blir engstelig for å gjøre feil. Ditt bidrag synes jeg tar det hele ned på et nivå som kan bringe denne diskusjonen videre. Takk for at du tok deg tid til å formulere et så godt og reflektert innlegg.

Hei bokfolk!
Jeg hadde egentlig tenkt å skrive en respons til Ava sitt innlegg, under en gammel overskrift, nemlig «Kjedelig Forum». Det jeg leste der, var ikke kjedelig, det var engasjerende, gode poenger og en saklig tone. Det jeg har lest under «Sist sagt» denne uken er kjedelig, på mer enn en måte, og også litt forunderlig.

Mulig jeg mangler trening, men denne typen «debatt» forstår jeg ikke hensikten med. Den oppmuntrer meg heller ikke til å ta til ordet.
Tenk om jeg skriver noe støtende, føler for å gjøre en liten endring etter posting, kommer til å fornærme eller sårer noen, helt uten at det er min intensjon. Den ordvekslingen jeg har vitnet trigger noe i meg, som gjør at jeg mest av alt vil skygge banen og holde kjeft.

Til det liker jeg forumet for godt. Jeg kunne sikkert oversett det hele, men det føles ikke riktig, for dette er med på å forme klima her inne. Jeg er nok ikke alene om å ønske at vi, for det meste, skal diskutere bøker og deres innhold.

Med det sagt, er det gjerne selve diskuteringen vi ikke behersker helt. Hvor lærer vi å diskutere? I samfunnsdebatter ser jeg ofte at det ikke handler om å lytte og forstå, men om å vinne.

Såvidt jeg vet er definisjonen på en diskusjon, at man utveksler oppfatninger og ideer for å prøve å forstå eller utforske noe, vi lytter til hverandre, er saklig og jeg mener man skal ha med seg både aksept og respekt. Det som utspiller seg her er noe annet.

I «Kjedelig forum» etterlyses mangfold, og dette er mitt bidrag. Lik det eller la vær, men vit at hensikten bak har de beste intensjoner.

Hadde uttalelser og oppfordringer, som dette, funnet sted på småskolen, ville jeg nok tatt en prat med de involverte for å skvære opp.

Det kunne kanskje hørtes ut som dette:

Kari: «Frøken! Lise er dum, hun rev i stykker arket jeg hadde skrevet på!»
Lærer: «Men Lise da, hvorfor gjorde du det? Så du ikke at Kari hadde skrevet noe der»
Lise: «Jo, men jeg trodde ikke det var SÅ viktig, dessuten var det mitt ark»
Lærer: «Det var litt dumt, for nå ble Kari litt lei seg. Hvordan kan du rette det opp, tror du?»
Lise: «Jeg kunne si unnskyld, og gi Kari et nytt ark»
Lærer: «Det kunne du, vil du gjøre det?»
Lise: «Nei»
Lærer: «Hvorfor ikke?»
Lise: «Fordi Kari hadde skrevet noe jeg ikke liker at hun skriver»
Annen elev: «La oss skrive det samme, alle sammen! Da skjønner hun at hun ikke kan gå rundt å rive arkene til andre!»

Lærer: «Hvis Lise sier at hun ikke liker det som skrives, syns du det er riktig at vi skal gjøre det mer? Ville du likt at dette skjedde med deg, om du kom i skade for å gjøre en tabbe? Hør her jenter, jeg er helt sikker på at Lise ikke vil rive et ark igjen, med vilje, jeg tror Lise har forstått at dette såret Kari og at noen av dere andre ble overrasket og litt sint for at det skjedde. Stemmer ikke det Lise?»

Lise: «Jo, det var litt dumt gjort. Jeg kan godt gi Kari et eget ark hun kan skrive på»
Lærer: «Hva sier du Kari, høres det greit ut?»
Kari: «Ja, jeg hadde jo ikke skrevet SÅ mye, og det var heller ingen andre som hadde skrevet noe der»
Lærer: «Det er sant, dette lar seg rette opp. Se her Kari, et helt nytt ark, som er ditt. Her kan du skrive akkurat det du vil — nesten»
Kari: «Takk»
Lærer: «Kari, bare en ting til før vi gjør oss helt ferdig med denne uoverensstemmelsen. Kunne du gjort noe annerledes, da du ropte på meg og sa at Lise var dum?»
Kari: «Mmmmm, ja, sikkert»
Lærer: «Hva da?»
Kari: «Jeg hadde ikke trengt å si at Lise er dum. For da ble sikkert hun lei seg. Dessuten er det ikke sant at hun er dum»
Lærer: «Så flott, Kari! Jeg tror også, at om du hadde gitt deg selv litt tid til å tenke deg om først, ville du forstått at Lise ikke er den som gjør ting for å såre andre. Hun gjorde en liten feil, det gjør vi alle. Det kan vi lære oss å tilgi»

Vel, jeg tok gjerne litt av her, og satte det helt, helt utpå spissen, men det er sagt med humor og glimt i øyet.

Jeg liker Bokelskere fordi jeg kan holde oversikt over egen boksamling, lese anmeldelser og annet bokrelatert. Jeg blir inspirert i valg av litteratur og får små innblikk i livene til de som gir seg til kjenne. Jeg koser meg med sporadiske interaksjoner, og er nyfikenhet til medmennesker. Jeg får også trening i å formulere meg. Jeg liker å skrive en og annen bokanmeldelse som jeg håper kan være til inspirasjon for andre i valg av bok. Jeg foretrekker at man kan være hyggelige mot hverandre, det er nok konflikt i verden, kan ikke dette få være et sted man kan ta seg et friminutt?

Håper du som ennå henger med, og har tatt deg tid til å lese dette, også gir etter for trangen til å uttrykke deg, og bidrar til mangfoldet. Du må gjerne uttale deg om hvordan du vil ha det her på Bokelskere.no. Det tror jeg vi kunne hatt godt av :)

Ha en finfin dag!

Ps: Jeg likte at Ava løftet fram den 13 år gamle diskusjonen, kanskje sier jeg noe mer om den en annen gang. Det hele kan også være Ava sitt forsøk på å engasjere til liv og røre og røske litt tak i oss! Det er væffal en mulig hypotese :)

87 år gamle Kristin har nettopp blitt enke. Heldigvis, tenker hun. Ektemannen har vært så godt som død i flere år allerede, og nå har Kristin det travelt. Hun har en hemmelighet ingen vet om. Et uekte barn må finnes, og Kristin innser at hun trenger hjelp i jakten. Men, kan hun stole på barnebarnet?

Interessant historie hvor leseren blir kjent med ungdomstiden til Kristin, i tillegg til alderdommen, og tiden som ektefelle og mor.

Godt og autentisk skrevet fra et barns perpsektiv. Man får ikke alle svarene man vil, noe forfatteren er kjent for, så man står fritt til å spekulere som leser, noe som nok ikke faller i smak hos alle.

Atter en god krim fra Kristina Ohlsson. Sterkt og godt plot, gode personfortellinger gjennom karakterene som vi har blitt kjent med gjennom flere bøker. God driv i historien, godt språk - og en bok som var vanskelig å legge fra seg.

Dette er et sitat fra en amerikansk dame i tråden for Diverse norske sitater. Hun er i tillegg datter av president Theodore Roosevelt.

I hvilken bok finner man dette sitatet? Dette er en nettside for bokelskere, hvor selve boken er fundamentet, ikke diverse, løsrevne sitater.

Jeg oppfordrer alle til å finne - og poste - norske, POLITISKE sitater i denne tråden som en protest mot at det skal dikteres, legges føringer og sensurere hva vi skal ytre.

Dette er et forum for bokelskere. I hvilken bok står dette sitatet? Det finnes også egne områder på nettstedet for å poste sitater fra bøkene vi leser.

Den tråden du slettet etter at Ava hadde sitert Kåre Willoch, het opprinnelig «Diverse norske dikt & sitater». Deretter opprettet du samme tråd, men med halen «ikke politiske».

Du har ennå ikke svart på mitt spørsmål om hvordan du vil skille mellom politiske og ikke-politiske utsagn. Jeg brukte et sitat av biskop Desmond Tutu som eksempel:
Hvis du er nøytral i en situasjon med urettferdighet, har du valgt undertrykkerens side.

Ville dette sitatet fått plass i «din tråd»?

Eller Nordal Griegs Til ungdommen, som ga trøst og håp til mange mennesker etter de høyreekstreme terrorangrepene i Norge 22. juli 2011. Ville du akseptert den?