Bokelskere.no

Takk for listeplass! ;-) Vil også nevne Alf Kjetil Walgermos "Mor og far i himmelen".

Veldig Taoistisk og Buddistisk av deg, bøyer meg i støvet!

En av de beste bøkene jeg har lest i år. Jeg ble så godt som overbevist om at hun godt kunne ha slitt endel med spiseforstyrrelser jeg assa.

Har veldig lyst til å lese utrenskning også. Det var vel den hun fikk nordisk råd litterturpris for(?)

Hehe, ja det burde jeg tenkt meg.

Oi, 549 bøker på 'skal lese', det må jeg si var litt av en haug ;)

Det høres ut som du kunne likt den boka av han amerikanske fjellklatrern som var på Skavlan i helga. Tre kopper te av Greg Mortenson

Det var pga. av det var en historie om Tatere at jeg leste denne boka, og synes også at det var et svært interesant innblikk.

Det virker som du har inntrykk av at jeg ikke likte boka, det er ikke riktig. Du har jo fått med deg at jeg ga den terningkast 5. Men jeg tror jeg likte den på tross av formen den har. Det er noe med den langsomme og "litt her og litt der" måten å fortelle på som forfatteren har truffet noe med. Kanskje det passer veldig bra med tematikken? Hvis noen hadde fortalt om fortellerformen til meg før jeg hadde lest boka, så tror jeg at jeg hadde kviet meg for å lese den, men forfatteren greier å få det til alikevel, det er som du beskriver en fortelling med mange váre, lyriske partier. Samtidig som den er utrolig jordnær.

Jeg har også lest to Houellbecq bøker, denne og Muligheten av en øy. Denne synes jeg glei ned uten å gjøre så veldig mye inntrykk.

Jeg har lest at MH skal være så veldig drøy, greit nok det var et ganske dystert menneskesyn som kom til syne mellom linjene, men så veldig drøy var vel ikke historien. Og den var lettelest uten å gi de stor inntrykk. Jeg husker egentlig ganske lite av handlingen. Muligheten av en øy gjorde mer inntrykk da, ikke det at den heller var så forferdelig drøy, men den satt mye sterke hos meg ihvertfall

Det er vel strengt tatt ikke mer enn en 5-10 min spasertur fra Helsfyr heller. Man kan fx gå gjennom Østre gravlund (inngang fra Tvetenveien), den er en av Oslos vakreste.

Skal vi se, av litteraturtidsskrifter (oj, langt ord) så har vi Bokvennen. Det er vel det marit gir link til under. Også har vi Vagant, det har tidligere gått for å være det beste og ledende norske tidsskriftet om litteratur. Nylig snakket nrk om Bokvennen og mente at det nå var det beste. Også har vi Vinduet. Det tror jeg er det eldste. Også har vi Samtiden, det omhandler mer enn bøker og litteratur, men har mye av det også. Og det er vel kanskje "de fire store"?

Det var en fin rettesnor å gå etter. Men kanskje du kan hjelpe meg litt, for jeg har mistet litt oversikten. I det siste, som du sier, hvilke utsagn er det som burde vært utsatt for denne testen? Og hvem er det som burde tenkt om det jeg skal si om en annen; er det sant, godt og nyttig?

Ha ha ha! Ja, det har jeg også opplevd tidligere. Og det er jo bare så ustyrtelig komisk. Tenk at det sitter folk og leser en melding du har skrevet, og dermed bestemmer seg for å fjerne alle stjernene de har gitt deg. Prøv og se det for deg! Og det er ikke deg deg er synd på fordi du har mista 28 stjerner, men de som tenker på den måten og gjør slikt. Tenk så fælt det må være for dem, og være så smålige og ussle.

He he, det med blafring var nok mer enn sleivete formulering enn alvor. Men apropos selskapsliv - når jeg tenker etter snakker jeg for lite om bøker sammen med andre. Jeg lover å bli flinkere!

Det virker som du har problem med det Yngve skriver, såpass at du må angripe de som våger å si seg aldri så lite enig med ham også. Jeg synes det er trist, på samme måte som jeg synes det er trist at Yngve bruker ord som nettbøller og (mentale)fjortiser.

Når han navngir brukere som allerede har skrevet i tråden, og svarer dem, så vil jeg kalle det å snakke direkte til de det gjelder. Han gjør det i en åpen tråd, og det er du muligens uenig i, men han snakker alikevel direkte til dem. Uansett så blir det semantikk å henge seg opp i slike spissfindigheter. Tenk gjennom hva det er du er uenig i, og hold deg til saken.

Ja, eller i det minste fjernet den oversikten over hvem som har flest stjerner. Kanskje bare det hadde løst problemet?

Ja, kanskje jeg snubla over et tilnærmet representativt konglomerat av kvinnebilder i vår tid?

Hva med Bridget Jones? Hun har jo allerede etablert seg som et symbol for moderne kvinne på 90 tallet.

Selv er jeg svak for Special Agent Clarice Starling. Men det er kanskje også pga. filmen.

Men hvis vi også inkluderer kvinner fra film og andre media er jeg redd for det er figurer som Lara Croft o.l. som kommer til å bli husket.

Det var et godt spørsmål. Og det fikk meg til å tenke, for jeg kom nesten ikke på noen sterke kjerlighetshistorier jeg har lest. Muligens så velger jeg ikke bøker med kjærlighetshistorier, eller så har jeg en tendens til å vektlegge andre aspekter ved de bøkene jeg leser enn kjærlighetstematikken. Så det tilsynelatende uskyldige spørsmålet ditt fikk meg til å tenke gitt.

De Nick Hornby bøkene jeg har lest har jo et kjærlighetstema. Jeg tenker kanskje mest på High Fidelity. Det er spesielt morsomt hvordan hovedpersonen går systematisk igjennom alle ekser i et desperat forsøk på å stadfeste at han har vært viktig for noen.

Nå kom jeg faktisk på en sterk kjærlighetshistorie jeg har lest, nemlig Stardust av Neil Gaiman. Den er jo bare skjønn. Med en god porsjon eventyr og hekser og sånn.

Hva er det du mener med å jukse med stjernesystemet da? Er det å ha flere profiler og gi stjerne til seg selv du mener?

Jeg oppfatter deg dithen at du aksepterer at folk legger forskjellige ting i stjernene, og at det ikke er rettferdig osv. Og det er jeg jo enig med deg i, jeg har ikke tro på at man kan tvinge folk til å bare gi stjerner for ditt og ikke for datt.

Men da synes jeg det blir rart at du skal fastslå som en "sannhet" at de er et system for belønning og straff. Må du ikke samtidig akseptere at noen bruker dem på andre måter?

Okey, jeg så ikke dette innlegget før jeg skrev det over. Nå synes jeg det var synd igjen, at de inleggene du skrev under nick'et Bogie ble slettet. Det var deg sant?

Jeg sympatiserer langt på vei med det du sier, men jeg tror du skader din egen sak endel ved "hard språkbruk". Jeg skjønner at man kan bli frustrert og irritert av og til. Men det blir gjerne litt storm i vannglass dette her. Men jeg har respekt for at du snakker rett ut og ikke er redd for å snakke direkte til de det gjelder.

Ja, her hadde det sannelig skjedd mye siden jeg var innom. Jeg blir veldig nysgjerrig på hva denne Bogie har skrevet, men når jeg leser hva andre har svart så bør jeg vel heller være glad det har blåst over.

Ang. disse stjernene. Jeg oppfatter at det legges ganske mye i dem. Mange sier at de bruker dem til å påskjønne ting de synes er godt sagt (som det også står på linken til stjernene). Men jeg tror det å gi stjerne til "sine venner", og å gi støtte til utsagn man er enig i er ganske utbredt. Men jeg ser ikke helt problemet med dette. Det blir bare et problem hvis man tar disse stjernene veldig seriøst, og ikke tåler at andre legger noe annet dem enn en selv. Det kan jo være et problem at man hevder at man bruker stjerne på en måte, men egentlig bruker dem på en annen måte. Men problemet går vekk hvis man klarer å ikke ta disse stjernene så seriøst tror jeg.