Bokelskere.no

Ja, som jeg skrev følte jeg heller ikke at begrepet var dekkende. kaptein Corellis Mandolin er veldig innenfor det du søker. Jeg har lest både den og Papillon, hundre års ensomhet har jeg derimot ikke lest. Takk for tipset :)

Jeg foreslår ikke underholdsningslitteratur som begrep, der uttrykte jeg meg nok litt uklart. Det er det begrepet som blir brukt både av branjen, pressefolk og andre innenfor litteratur og forlag. Og det kan man gjerne være uenig i, men det begynner å bli etablert å bruke dette om denne sjangeren. http://www.snl.no/underholdningslitteratur

"Schibsted Forlag kan by på en portefølje som spenner over skjønnlitteratur, generell litteratur, barnebøker, underholdningslitteratur, årbøker, magasiner, tegneserieutgivelser og språkkurs. I tillegg importeres og lagerføres utenlandske bøker, med særlig vekt på engelskspråklig litteratur, reiseguider og gavebøker. "

http://www.dagbladet.no/kultur/2006/11/24/484010.html

Et veldig godt tips :) Jeg har lest den og likte den.

Det kommer jo helt an på hva man legger i begrepety husmorsporno. Jeg synes ikke isfolket var porno i det hele tatt, og sammenligner man dem med amerikanske underholdningsromaner fra barbara cartland m.m er de temmelig tamme.

Spørsmålet er jo hva du vil lese: en serieroman, en amerikanske kjærlighetsroman etc. Det er veldig mange gode serier der ute. På Tones bokside ligger det en oversikt over flere og du kan se hvordan hun har anmeldt dem.

Litt usikker på om overskriften er treffende, men uansett: For ikke så lenge siden leste jeg "Tusen Strålende soler" og elsket den. Nå holder jeg blant annet på med "Noen kjenner mitt navn" og liker også den veldig godt. Jeg kjenner at jeg i det hele tatt er i veldig humør for å lese de langstrakte fortellinger for tiden, det vil fortellinger som gjerne spenner over flere tiår og generasjoner, gjerne fra fremmede kulturer og som er gripende og gode.

Jeg har "Huset ved Moskeen" på vent, da jeg opplever den som en slik bok ut fra det som står på omslaget. Og "Morgen i Jenin" står på ønskelisten. Har dere andre tips til bøker jeg kan lese?

For å komme med et kort utdrag fra mitt innlegg litt lenger oppe; det vil med andre ord si at vi kan klassifisere Bjørnebo og Austen som kiosklitteratur ;)

Kiosklitteratur er som sagt ikke noe dekkende begrep lenger.

husmorporno var et begrep som ble brukt blant annet om serieromaner tidligere fordi det, faktisk, var et uuttalt krav om at det måtte være en erotisk scene med i hver bok. Det er ikke lenger tilfelle, og i mange av seriene jeg følger kan det gå flere bøker før det i det hele tatt er noe sex ;)

Og jeg vil presisere at jeg snakker om serieromaner. Superstjerne, Harlequin m.m har jeg ikke lest på mange år, så der kjenner jeg ikke til "ståa" ;) Skal jeg lese porno, går jeg til helt andre verk enn serieromanene. De er temmelig tamme på det punktet nå.

De stativene med ti på topp som man finner i kiosk eller dagligvare i dag representerer ikke de faktiske ti på topp bøkene i Norge. DN og Bok og Samfunn har hatt flere artikler på dette den siste tiden. Det er kun bøkene til de kjedene som har kjøpt seg tilgang til å distribuere der som er med på den skalaen, ikke de andre.

Man kan mene hva man vil om serieromaner og dets like, men kiosklitteratur er ikke lenger et dekkende begrep, som du er inne på. Det selges veldig mange typer bøker i kiosk i dag, også Austen. Bjørnebo med mer. Forfattere som Frid Ingulstad selger heller ikke mest gjennom kiosk, hovedparten av hennes bøker selges gjennom bokhandelen.

Underholdningslitteratur er et begrep jeg har lest brukt, og som jeg mener er mer dekkende.

En annen ting som også kan være verdt å ha i mente er at mange store forfattere har begynt med å skrive underholdningslitteratur. Dickens og Collins er ett eksempel, deres fortellinger var ikke vel ansett av litteratureliten da de utkom.

For min egen del har jeg alltid ment at det er viktigst at folk leser, ikke hva de leser. Og jeg personlig koser meg med alt fra Isfolket til Bjørnebo. Jeg er slettes ikke forundret over at serieromaner selger så godt, de er spennende, har romantikk, dramatikk, en dæsj historie slik at man kan drømme seg bort til svunne tider og de skaper leseglede.

Jeg synes også dette er en spennende diskusjon. Jeg lagde for en stund tilbake en diskusjon her inne hvor jeg skrev at jeg synes det er fascinerende hvordan noe blir bestselgere og andre ikke. F.eks Stieg Larsson sine bøker, som jeg opplevde som dårlig skrevet og uengasjerende. Og Twilight fenomenet.

Og skal jeg komme med noen som helst kritikk av bestselgerfenomener må det være at jeg skulle ønske media fokuserte litt mer på bredden, og ikke bare på forfatterne som tjener millionbeøp i året.

Ingen automatikk i leseår, leseårene bestemmes kun utifra konkrete lesedatoer man legger inn.

Du har sannsynligvis lagt inn noen lesedatoer og glemt det :-)

Det kan du forøvrig sjekke selv ved å gå til http://bokelskere.no/organiser_boksamling/?sorter=mangler_lesedato og se om totalantallet bøker der er mindre enn totalantallet bøker i boksamlingen din.

Først vises de bøker man har markert som "leser", og disse er sortert etter når de ble markert som dette.

Hvis du har mindre enn 8 bøker markert som "leser", forsøker vi å finne de siste bøkene du har lest.

Da velger vi blant bøkene du har lagt til en lesedato på; og sorterer disse med ferskest lesedato først.

Hvis det ennå ikke er 8 bøker å vise fram velger vi blant bøkene som er markert som "har lest". Disse sorteres etter dato man markerte som sådan; synkende.

Dette gjør i sum at lista kan virke litt tilfeldig, mens den egentlig er helt regelbundet.

Der har du funnet et duplikat, gitt! Dette oppstår av og til.

Både diskusjoner og sitater er knyttet til utgaver. Når man er inne på en utgaves detaljside får man listet opp alle sitater og diskusjoner knyttet til denne utgaven eller andre kjente utgaver av verket.

Utgaver er knyttet til et verk. (Men ikke alltid til riktig verk ... )

Godt poeng å få opp en lenke til andre utgaver av en bok inne på selve boksida, det er det ikke nå.

Når vi kjenner til andre bind i en serie finnes det en lenke til dette; f.eks her: http://bokelskere.no/bok/trollbundet/102472/ kan man klikke seg inn hit: http://bokelskere.no/serie/sagaen-om-isfolket/1461/.

Det ser ut til at du har noe til felles med Buffy. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=O2fdIXGgdnw

Jeg er også hekta på True Blood (noen dager igjen til sesong 3 nå! Og om du ikke har sett minisodene så finner du link til disse her: http://beatesrasteplass.wordpress.com/2010/05/18/vampyrer )og Harris sine bøker gitt ned på høykant. Men det er jo en slags trash-litteratur, og i alle fall jeg får metta mi etter en stund, og jeg fikk lyst til å lese bøker som holdt en litt annen kvalitet. Harris og Meyers er for meg en slags husmorporno. Det er det ikke noe galt i, men jeg hadde lyst til å lese noe som ikke var det som også omhandlet vampyrer, og det synes jeg at jeg fikk i de to første Rice-bøkene.

Jeg holder på med The body thief nå, nummer fire. Den er overhode ikke som bok 3, og er verdt å lese.

Noterer meg dette ønsket.

Det "dumme" med Jacob, er jo at han kan ende opp med å binde seg til hvem som helst annen - han er jo "bare" forelsket i Bella, ikke "det magiske hvanådetheter-varulvgreia".

Vel, man kan vel dele befolknnigen inn i bokelskere og andre elskere. :-)

Det forstår jeg godt. Jeg led meg igjennom filmen og.

Harris sine bøker om Sookie er jeg ferdig med, og for meg var det kanskje omvendt, de to første bøkene om Luis og Lestat var en fin overgang etter Harris sine, og de synes jeg holder godt mål og mere til.