Bokelskere.no

Jeg bruker nettstedet på samme måte som deg. Leseopplevelsene mine de to til tre siste årene er totalt hentet fra dette nettstedet. Tidlig lærte jeg imidlertid at "ikke les omtaler, diskusjoner" når det gjelder bøker du har i bokhylla og har lyst til å lese, fordi jeg lett lar meg påvirke på godt og vondt. Vi kan godt ønske/forsøke å oppdra de som kommer etter oss, men erfaringen gjør at jeg åpner ikke diskusjoner/tråder på bøker jeg har i hylla, over 500 pr. idag.

Jeg skiller mellom bøker jeg allererde har i mitt eie, og alle de andre. De jeg har i eie, beskytter jeg, alle andre spiller det ingen rolle hvilken omtale jeg leser, da kan jeg gjerne bli opplyst på alle mulig måter.

Kanskje jeg høres krass ut, men jeg forstår ikke hvorfor dere går inn på tråder/diskusjoner som omhandler bøker dere enten leser eller har tenkt å lese. Brent barn skyr ilden, og jeg går sjelden eller aldri inn på tråder og diskusjoner om bøker jeg har i bokhyllene. Og når jeg gjør det, så har jeg meg selv å takke. DETTE ER ET FORUM HVOR VI NATURLiG NOK DISKUTERER BØKER.

Vi kan ikke forlange at folk (mellom tyve og tredve tusen her inne) skal tenke på alle scenarier fra en bok som kan på en eller annen måte røpe handlingen.

Roser regner aldri ned fra himmelen. Hvis vi ønsker flere roser, må vi plante flere rosenbusker.

George Eliot

Enhver feiging kan utkjempe en kamp når han er sikker på å vinne, men vis meg den som har mot til å kjempe når han er sikker på å tape.

George Eliot

Vi overgir folk til Guds nåde, men viser ingen selv.

George Eliot

Ordene våre har vinger, men de flyr ikke alltid dit vi ønsker.

George Eliot

Sannheten er det hardeste kasteskyts man kan bli bombardert med.

George Eliot

Den tilfredse er aldri fattig. Den utilfredse er aldri rik.

George Eliot.

Det var klokt sagt :)

Jeg er veldig enig i det jeg også. Når vi har en lesesirkel eller samlesing av en spesiell bok, hvor mye av gleden og utbytte er å dele og diskutere, så får de som ikke ønsker avsløringer ligge unna. Vent med å lese trådene til du selv er ferdig med avsnittene eller boka.

Jeg forstår det om du blir skuffet over ting som røpes. Men hva er avgjørende for handlingen, det aller meste kanskje, tenker jeg.

Hvis vi lar være å åpne tråder før "alle" skal være ferdig med den og den delen, slipper vi å tenke på spoilerfaktoren. Da får de som ikke har kommet så langt, ligge unna, og alle andre kan dele alt de måtte ønske uten hensyn.

Den lange veien hjem. Alberte og Jakob, sammen i døden. Det blåser fra Dauingfjell, ingen vei går utenom.

(Danielle Steel, Cora Sandel, Jeff Guinn, Trygve Gulbranssen.)

LIVET

Jag, min egen fånge, säger så:
livet är ikke våren, klädd i ljusgrön sammet,
eller en smekning, den man sällan får,
livet är icke ett beslut at gå
eller två vita armar, som hålla en kvar.
Livet är den trånga ringen som håller oss fången,
den osynliga kretsen, vi aldrig överträda,
livet är den nära lyckan som går oss förbi,
och tusende steg vi icke förmå oss at göra.
Livet er at förakta sig själv
och ligga orörlig på bottnen av en brunn
och veta att solen skiner däruppe
och gyllene fåglar flyga genom luften
och de pilsnabba dagarna skjuta förbi.
Livet är att vinka ett kort farväl och gå hem och sova . . .
Livet är att vara en främling för sig själv
och en ny mask för varje annan som kommer.
Livet är att handskas vårdslöst med sin egen lycka
och att stöta bort det enda ögonblicket,
livet är att tro sig vara svag og icke våga.

Edith Södergran, Samlade dikter.

Lord Jim, sønner og elskere de drog til fyret, mens stormen raser.

(Joseph Conrad, D,H. Lawrence, Virginia Woolf, Kjellaug Steinslett.)

Bestialitetens historie er et mektig verk. Fant den frem igjen når jeg leste kommentaren din. Bjørneboe var forut for sin tid på mange områder, og han var heller ikke spesielt redd for å kalle en spade for en spade. En stor mann og forfatter i mine øyne.

Absolutt, det å ha evnen og ikke minst viljen til å sette seg inn i andres situasjon, er ganske så alfa omega.

Jeg overdrev helt bevisst, fordi jeg reagerer på dna og genenes økende betydning i våre dager. Det som er fakta, er at bare en mikroskopisk del av genene våre er kartlagt, mens de som driver med dette vil gi et helt annet inntrykk.

At vi har forskjellige personlighetstyper, er for meg helt naturlig,og kanskje karakteren vår kan endre seg noe over tid. Men det er nok et faktum at vi forandrer oss ikke veldig mye, er du innadvendt, er muligheten stor for at du forblir det resten av livet mer eller mindre. Men hva er galt med å være innadvendt, tenker jeg, eller omvendt.

Media polariserer, det meste er enten - eller, svart /hvitt, mens det i det virkelige liv allltid er mer nyansert.

Jeg ser at du stilte spørsmålet til Strindin, og at hun har svart deg.

Jeg klarer bare ikke å holde meg, når noen tydeligvis har plukket opp noen helt utrolige synspunkter, jeg tipper fra "forskning", media, bøker. og det er at høflighet skal være tildels medfødt.

Jeg vet ikke om hvor mange andre menneskelige karakteregenskaper som jeg har lest også skal ligge i genene de senere årene. Vær så snill folk, våkn opp!

Jeg overdriver bevisst, men det bekymrer meg mer og mer hvor lite vi etterhvert behøver å ta ansvar for som mennesker, alt kan legges i genene, skyldes på forfedrene på en så unik måte at vi alle er så hjelpesløse overfor dna og gener, at flere og flere av oss trenger kjemiske hjelpemidler, unødvendige tester, operasjoner ol.

Jeg har lyst til å benytte muligheten til å spørre hvem som tjener på tankegodset som indoktrineres gjennom media i våre dager. Omfanget og perspektivene gjør meg kvalm. Er det en industri som er 100 % kynisk, så er det legemiddelindustrien, med våpenindustrien som en god nummer en eller to.

Hvorfor ikke ta ansvar og innse at vi stort sett får de barna vi fortjener. Jeg innser selvsagt at enkelte egenskaper og sykdommer er arvelige. Men jeg provoseres sterkt av den trenden og kulturen som hersker i media i våre dager om at nesten alt vi skulle tatt ansvar for og skulle tatt tak i er medfødt, så why bother.