Hmm, det er mulig det er jeg som ikke er intellektuell nok, men for meg ble denne boken for svevende og lite realistisk. Jeg strevde meg gjennom den, men det tok tid.
Bokelskere.no har et api som lar deg hente ut bokdata til bruk andre steder.
Jeg vil gjerne gi et grunnleggende eksempel på hvordan man kan hente ut bokdata ved hjelp av javascript.
Jeg håper at de mest nerdete av våre medlemmer kan være med på å videreutvikle denne koden. Det trengs flikking på feilhåndtering, formattering og behandling av bøker uten omslag. Hjelp til dette mottas med stor takk!
Sett inn
<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js"></script>
mellom <head> og </head> i html-dokumentet ditt.
Dette gir oss tilgang på jqury, som er et ypperlig javascriptbibliotek.
Bestem deg for hvor på sida du vil ha inn bøker. Sett inn dette der:
<div id="boker_fra_bokelskere_no"></div>
<script type="text/javascript" charset="utf-8">
bokelskere_brukernavn = "an"; // Ditt brukernavn her
bokelskere_tilstand = "har lest"; // "leser" / "favoritt" / "skal lese" osv
bokelskere_side = 1; // Sidetall i feed
bokelskere_antall_per_side = 4; // 1-10
$.getJSON(
"http://bokelskere.no/api/1.0/bokelsker/"
+ bokelskere_brukernavn
+ "/boker?tilstand="
+ encodeURIComponent(bokelskere_tilstand)
+ "&side="
+ bokelskere_side
+ "&antall_per_side="
+ bokelskere_antall_per_side
+ "&format=json&callback=?",
function (data) {
$("<ul>")
.attr("style", 'float:left;margin:0 0 20px 0;padding:0;border:0;list-style:none;width:180px;')
.appendTo("#boker_fra_bokelskere_no");
$.each(data.objekter, function(i,bok){
$("<img/>")
.attr("src", bok.omslagsbilde.medium)
.attr("width", 70)
.appendTo("#boker_fra_bokelskere_no > ul")
.wrap('<li style="float:left;margin:0 10px 10px 0;padding:0;border:0;list-style:none;"></li>')
.wrap($('<a>').attr("href", bok.link))
;
})
}
)
</script>
For å poste kode i en diskusjonstråd kan man sette fire mellomrom foran kodelinjene, da behandles de som kode av markdownfilteret vårt.
At selvmord mislykkes er ikke nødvendigvis den mest bedrøvlige sak i verden. Ingen kan lykkes med alt.
Vi prøver først å doble antall bøker i denne lista uten å endre størrelse på omslag, så ser vi hvordan dette faller i smak hos folk.
Disse listene oppdateres en gang i døgnet, så det er mulig ikke alle ser endringene i dag, men endringen er altså gjort.
Nå har vi fått rett data fra bokbasen: http://bokelskere.no/finn/?finn=hanna+sandvik+lys+i+m%C3%B8rket&hos=bokelskere.no :-)
Nettopp ferdig med denne, og er litt i stuss om kva eg synes.. På ein måte var det spennande å bevege seg vekk frå den faste "krim-sona", eg vanlegvis vankar i (Noreg, Sverige og England), men eg er endå usikker på om eg var så nøgd med historia og plottet.
Eg tykkjer i grunnen boka minner svært mykje om Snømannen, av Nesbø. Skilnaden er vel den generelle elenda som pregar dei fleste av karakterane i "Myren". Mange mørke og dystre personar her!
Men til tross for alt dette tungsinnet, er jo Erlendur ein spenande karakter som ein får lyst å følgje vidare. Trur eg skal prøve meg på den neste boka også =)
Hvis du ikke markerer dag, blir dag regnet som den 1 dagen i måneden
Hvis du ikke markerer måned, så regnes dette som den første måneden i året.
Vi ser dermed ikke forskjell på tre bøker markert med lesedato 2010, og sekundærsorteringen er opp til databasen, som lister disse tre i semitilfeldig rekkefølge.
Ta en titt her: http://bokelskere.no/tekst/36419/
Dette har med to ting å gjøre :-)
Den første er at jeg har endret søkefunksjonen vår. Nå viser vi "verk" i stedet for utgaver av verk. Dette vil si at et søk på hanna sandvik vil liste opp 10 verk i stedet for 16 utgaver av 10 verk.
Mer nøyaktig vil vi vise fram den mest populære utgaven av et verk for å representere verket.
Den andre tingen er at den norske bokdatabasen feilregistrerte ildfuglen 9 første gang. Dermed gjemmer den seg her: http://bokelskere.no/verk/utgaver/159692/.
I morgen skal vi oppdatere bokdata igjen, da skal jeg se om dette løser seg.
Dette kan vi godt gjøre. Hadde det vært best å gå ned i størrelse på omslagene, eller bare sette opp flere rekker?
jeg skal ikke gå inn på kritikken av Frode grytten og arrangementet på Litteraturhuset, bare påpeke en viktig ting om vår gjests forhold til spørsmål. Han har selv ønsket spørsmål fra publikum, og da særlig dumme spørsmål, som er et han liker aller best. Han har tidligere bl.a. hatt spalte i en japansk publikasjon hvor han svarer på nettopp spørsmål av sorten hva er den beste pastasausen og hvordan skal jeg bli kvitt min kone.
Årsaken til dette er nå funnet og fikset! :-)
Flere ting har skjedd under oppgradering i dag:
Vi på nytt tildelt flere ressurser til webserveren vår.
Vi har gjort en endring i søkefunksjonen; den viser nå verk i stedet for utgaver av verk. Dette vil for eksempel si at om man søker etter "Døden På Oslo S", så vil vi kun vise ett søkeresultat, nemlig den mest populære utgivelsen av verket.
Vi har hatt en feil i nummerering i boklister som nå fikses i bakgrunnen
Vi har funnet men ikke fikset en feil som gjør at bokhyllesortering ikke alltid lagres umiddelbart. Dette skal snart bli fikset.
Artig "problemstilling" Rose-Marie. Etter litt tenking kom eg frem til at eg ikkje er flau over å ha lese nokon bøker, sjølv om eg i førstninga var sikker på at eg kunne ramse opp ein god del.
Men det eg kanskje er litt flau over, er den haldninga eg har hatt til nokre bøker, før, og medan eg las dei. Særleg gjelder dette bøker som ALLE roser opp i skyene, til dømes Knausgård sin Min Kamp. Dess meir ros ei bok får, dess meir skeptisk vert eg.
Eg las også bibelen for nokre år sidan med eit einaste mål - å finne mest mogleg dritt. Eg fann frem boka for ei tid til bake og såg at eg hadde streka under alt av tvetydige, vulgære og sjikanerende setningar. Dette skammar eg meg litt over no.
Trykk f5 inne på profil og se om det hjelper :-)
Meget rart, jeg har testet dette i Firefox selv, men kan ikke begripe hvordan det skjer.
Bare for å dobbelsjekke: når du sier at du "logga han av", mener du da at du trykker "logg ut" slik som i dette bildet?
Får du etterpå opp dette?
Vi får provisjon fra bokkilden/bokdykk om noen kjøper bøker etter å ha klikket seg inn dit fra oss.
Google-annonsene gir inntekt per klikk, men det er ikke bra om noen klikker på disse i vilden sky for å støtte oss, dette virker ikke.
Den beste måten å støtte oss på er å kjøpe bøker og å fortelle om dette nettstedet til noen man kjenner.
eg sorterte bokhyllene på denne måten for en times tid siden. Når jeg nå tok en kikk, lå de slik de hadde ligget før sortering.
Snodig. Jeg klarer ikke å gjenskape dette problemet selv. Klarer du?
Kan det være at nettleseren din viser den gamle rekkefølgen av bokhyllene? Trykk f5 på en pc/eple+r på en mac for å friske opp sida.
Dette var rart, og skal ikke være mulig. Jeg klarer ikke å gjenskape denne situasjonen selv, klarer dere det?
Lurer på om vi må betale noe i framtiden for å være med i bokelskere
Nei, dette er da virkelig ikke meningen. Vi håper at vi kan få nok besøk til at nettannonsene betaler utgiftene.