Bokelskere.no

Jeg noterer meg dette for framtida. Jeg håper også framtida vil bringe meg en fancy mobil :-)

Kjenner til to tilfeller hvor personer fra andre boksider har vært på siden her, men syntes det så vanskelig og innviklet ut.

Au, dette svir i mitt utviklerhjerte.

Hvis du vet mer om dette er jeg svært, svært interessert i å vite om det var spesielle sider hos oss vårt som fikk dem til å snu i døra.

Hvis du vet hvilke boksider de kom fra og likte bedre er jeg svært interessert i å vite dette også!

Har fikset en feil som oppstod om du kikket på en bok i en annen bokelskers boksamling i listeform uten å velge en tilstand.

Dette forslaget er på min grubleliste! :-)

For å tenke høyt et øyeblikk:

Valgene på nedtrekksmenyen bør være få, selvforklarende og ikke i konflikt med hverandre.

Disse valgene er noe av det første en ny bokelsker forholder seg til, og derfor må disse valgene være svært, svært intuitive, og ikke reise noen spørsmål.

Jeg klarer (om jeg anstrenger meg) å forestille meg at noen ville stilt seg selv spørsmålet "hva slags huskeliste vil dette for meg ukjente nettstedet at jeg skal lage"?

Det er lettere å overbevise meg om å ta bort valget "ønsker deg" enn å legge til et nytt valg.

Men jeg ser at "huskeliste" er et nyttig valg, og jeg hadde selv brukt dette flittig.

Mens julestemningen senker seg over bokhyllene har jeg nå bygget opp en ny liste som viser hvilke bøker flest av oss ønsker seg.

Du finner lista på http://bokelskere.no/verk/onskelister/.

Samtidig er en liste fjernet; dette er lista ved navn "bøker i boksamlinger". Dette er/var en komplett liste over alle bøkene vi har plassert i boksamlinger. Måtte den hvile i fred.

Du kan se hvor mange vi er totalt på http://bokelskere.no/bokelskere/. I dag har vi blitt 1466.

Du har helt rett i at kakediagrammene kun inkluderer dem som har fortalt hvilket fylke/kjønn de tilhører.

Jeg syns det er et godt poeng, men lurer også på hvilken kategori bøkene skal gå over på om man går over tiden

Kategori/tilstand på bøkene skal ikke endres.

Men etter å ha stått som "leser" lenge skal vi ikke telle med disse bøkene når vi lager topplista over hva som leses mest for tida.

Så spørsmålet er hvilket tidsintervall som er rimelig å regne med.

Vi har en liste over bøkene flest bokelskere holder på å lese akkurat nå, men jeg tror det er en idé å endre måten lista genereres på.

Nå teller vi hvor mange som har en bok i sin boksamling markert som "leser".

Hvis ikke dem som markerer boka med "leser" kommer tilbake og oppdaterer statusen, så blir den stående slik til evig tid.

Når vi lager lista over hva vi leser nå bør vi nok derfor filtrere bort bøker som har blitt stående mer enn rimelig tid på "leser".

Så spørsmålet er: Hvor lenge etter at noen har markert at de leser en bok skal vi regne med den i "bøker som leses nå"-lista? Hva er rimelig lesetid på en bok?

E-bøker tildeles visstnok isbnnummere i likhet med fysiske bøker. (Men ISBN-nummer er ikke en forutsetning for å få inn bøker i databasen her)

Amazon som har utviklet kindle har gjort noe litt uventet med e-bøkene sine.

De har fjernet e-bøker fra produktene de leverer ut data om. Det vil si at boksøket vårt mot amazon ikke vil inkludere disse.

Jeg vet ikke bakgrunnen for dette, det kan være praktiske grunner eller et strategisk valg.

Bokbasen som leier ut bokdata til oss har skilt e-bøker bort fra andre formater, og har dette i en egen produktgruppe, adskilt fra andre bokformater.

Jeg har foreløpig ikke bedt om å få tilgang på disse.

Enig. Dette er på listen min, men langt nede :-)

Vårt noe irrasjonelle tekstformateringsfilter gjør to mellomrom på slutten av en setning om til et linjeskift..
slik.

For dem som leser bibelen hver dag er kanskje sure epler forbuden frukt ? :-)

Akkurat når det gjelder en bok som man har begynt å lese på side én uten å fullføre, men som man allikevel har til hensikt å lese ferdig til siste side, så ville jeg sagt at denne hører hjemme i "leser".

"Leser" innebærer ingen formelle forpliktelser om lesetempo eller -frekvens, men innebærer et slags løfte til boka om at den ikke er gitt opp.

Dermed tror jeg kanskje "samlede dikt" ville høre hjemme i "leser" om man hadde til hensikt å lese den fra perm til perm.

Rune under her, som sier "Det ser nemlig ut som jeg aldri blir ferdig med en bok av Martin Buber (100sider).", synes jeg må bite i det sure eplet og innse at boka er "avbrutt". :-)

Hullet jeg ser i lesetilstandene er mer disse bøkene som det strengt tatt ikke er meningen å lese fra perm til perm.

Stephen Fry påstår:

You will not read a more dazzling book this year than David Eagleman's "Sum". If you read it and aren't enchanted I will eat 40 hats.

Høres spennende ut.

• Jeg har rettet en feil som gjorde at innboksmapper bare tilsynelatende var paginerte (delt opp over flere sider om du hadde mye post). Disse er nå delt opp slik de skal.

• Rettet en feil som kunne oppstå om to meldinger ble sendt rask rekkefølge. Dette har skapt enkelte "spøkelsesmeldinger" som ikke blir markert som lest selv om man har lest dem. Hvis du har en slik, vil den markeres som lest neste gang du kikker på den.

I dag har vi fått en søkefunksjon for sitater.

• Du kan nå søke etter tekst fra sitatet, tittel på boka sitatet er fra eller navnet på den første oppgitte personen som har vært med på å lage boka.

• Søkefrasene er ikke følsomme for store/små bokstaver, og du kan søke på deler av ord, navn eller boktitler.

• Dermed kan du søke etter ormac og få treff på cormac.

• Kanskje er søket for bredt, men det kan vi eventuelt justere siden. (Denne brede formen for søk gir som regel mange treff, men det er mer vanskelig å finne et sitat fra en bok ved navn "L".)

• Du kan også kombinere søket med sortering, slik at man kan søke opp sitater fra Erlend Loe og sortere treffene etter popularitet osv.

Søket finner du på /sitater/.

Ja. Jeg legger i min liste.

Dette hadde kanskje vært en idé, ja.

På et annet nettsted ar de noe som kalles "referanse"; altså for ting man ikke leser, men slår opp i. Eksempler kan da være et oppslagsverk, en kokebok, samlede dikt.

Ville denne beskrivelsen vært dekkende? Finnes det et godt kort ord vi kunne ha brukt?

Z39.50 er ingen spøk, men det finnes en oppdatert variant som heter SRU.

Du store min, sru ser jo ut som en fyrlykt i mørket her; det ser jo nesten mennesklig lesbart ut!

Der kan du få XML-bokdata via URL-er fra mange biblioteksystemer, blant annet Bibsys, British Library og Library of Congress.

Og det er jo akkurat det vi trenger - jeg må jo nå først hente en av disse marcdialektene og deretter parse om til xml. Dette ville jo være unødvendig nå!

Jeg sender deg en melding! :-)

takker deg for alt strevet.setter stor pris på en norsk versjon hvor jeg kan lagre mine bøker. var så at vi snart kan hente bøker fra antikvariater?

Det spørs på hva du tenker på. Vi vil muligens lage en funksjon for å søke opp en bok hos antikvariat.net. Dette blir i så fall en funksjon som gjør det enklere å finne en fysisk bok.

har noen bøker som jeg ikke finner på nettet her.

Hvis det er en fysisk bok du tenker på, så prøv på antikvariat.net :-)

Hvis du tenker på en bok du gjerne skulle hatt til din boksamling her inne, så har vi som nevnt tidligere en funksjon på vei som lar oss hente bokdata fra biblioteker med maskinlesbart søk, slik for eksempel librarything har.

Under arbeidet med denne funksjonen må jeg lære meg å bruke noe som heter en z59.30-protokoll, forskjellen på forskjellige marc-standarder og integrering av bokdata derfra inn i denne databasen.

Dette er vrient, for all dokumentasjonen til disse tingene ser ut til å være skrevet av Marquis de Sade.

Jeg har kommet til det punktet at jeg på testseveren nå kommer i kontakt med andre biblioteker og klarer å hente bokposter fra dem.

Det er imidlertid et stykke igjen før dette søket kan integreres sømløst med vårt eget slik vi har gjort med amazons bokdata.

Men det kommer. Forhåpentligvis før jul.

Så flott! Og takk for fin bloggpost om bokelskere.no også :-)