Bokelskere.no

ja, dette var et godt forslag, jeg gjorde denne endringen før i dag.

Det har du nok helt rett i. Akkurat nå er det for mye å gjøre med bokelskere.no til at jeg har tid til å gjøre noe med twitter/facebook.

Kanskje senere!

Jeg lærte tidlig, av å lese andres bøker og kjenne den følelsen som brer seg i kroppen som vi kaller "kvalitet", at gode bøker kommer fra andre menneskers nødvendighet, at kvalitet oppstår fordi vi er vitne til andre menneskers desperasjon, fascinasjon, dragning, angst, kort sagt, fordi de måtte gjøre dette og fordi de besatt den rette - dypt personlige og inderlig litterære - sensibiliteten. Fordi det bare var akkurat disse forfatterne som kunne skrive akkurat disse bøkene. Derfor oppsto kvaliteten. Hva bøkene handlet om, skjønte jeg tidlig, var helt uvesentlig, hvordan de var skrevet, skjønte jeg like tidlig, var alt. Alltid hvordan, aldri hva. Med Karl Ove Knausgårds ord, et sted i Min Kamp: Den egne personlighetens tone.

• Det vises nå dobbelt så mange diskusjonstråder på diskusjonsoversikten. Denne sida lastes nå også svært mye raskere enn før.

• Lagd en permanent lenke til liste over ofte spurte spørsmål (rett over søkefeltet oppe i høyre hjørne). (Takk til castro og mamma for forslag)

• Endret innstillinger slik at om man redigerer overskriften på noe man har skrevet, så blir endringene øyeblikkelig synlige også på forsida og i diskusjonsoversikten.

• /boksnakk/, som viser innlegg i kronologisk rekkefølge viser nå emnet for diskusjonstråden. Takk til HakonH for forslaget.

• Lenken til "Din side" fører nå til /nytt/.

仕方がない

Forrresten: Takk for at du sa fra om feil i dato for endringsloggen!

Jeg klarer å lage flere feil enn jeg oppdager selv :-)

I dag er det foretatt to endringer på forsida - én usynlig og én synlig.

Den synlige:

• Antallet bokelskere i hvert kakestykke er nå tatt med i kakediagrammene (fylkesdiagrammet er ikke oppdatert ennå)

Den usynlige:

• Forsida lastes nå svært mye raskere enn før.

Andre endringer:

• Diskusjonstråder har nå samme sidemeny som diskusjonsoversikten.

• Du kan nå se hvor mange som har et sitat som favoritt.

• Sitater er ikke lenger kandidater til dagens beste innlegg.

• Fikset en standhaftig feil der tidspunktet for sist aktivitet i en tråd ikke var oppgitt helt riktig. Feilen berørte også tidspunkt for endringsloggen for omslagsbilder.

• Sitater sorteres nå etter sist aktivitet i den eventuelle samtaletråden den er rot for - dette vil si at om man kommenterer et sitat, så stiger det til topps.

For nerder:

Forsida har tidligere generert flere hundre databaseoppslag (sic). Nå er nesten alt innhold flyttet fra databaseoppslag til memcached-serveren.

Det gjør at memcached lynraskt leverer innholdet som mysql tidligere kvernet på, og for en innlogget bruker genererer nå et forsideoppslag respektable 5 små oppslag.

I django er det integrert et snedig signalsystem som lar deg plugge inn funksjoner når noe f.eks lagres eller slettes.

Nå lytter django etter lagring eller sletting av bokomtaler, sitater eller lister. Hvis django registrerer dette, sender den beskjed til memcachedserveren om å slette nøkkelparet som inneholder lista over nettopp lister, sitater eller innlegg, og dermed oppdateres forsida igjen automatisk når neste bruker ber om den etter at noen har postet en melding e.l.

Slik kan vi benytte en lang holdbarhetsdato på forsideelementer, samtidig som den alltid er oppdatert.

Feilen på oppgitt tidspunkt for siste aktivitet var utrolig vanskelig å finne. Sist aktivitet i en tråd var alltid noen minutter feil, men tilsynelatende helt vilkårlig.

I databasen var tidspunktet oppgitt korrekt, men når jeg sendte det gjennom djangos date-filter for formattering ble resultatet helt rart. Jeg har trodd at feilen skyldtes avvik mellom servertid, tidssone, klokkeslettet mysql trodde det var, og har gått gjennom dem en etter en uten å finne avvik.

Tilslutt fant jeg feilen:

{{ notat.sist_aktivitet|date:"d M H:s" }}

(Vis dato i formatet "24 Des 19:30")

Ser du feilen?

Slik skulle det vært:

{{ notat.sist_aktivitet|date:"d M H:i" }}

Liten s i datoformateringen gir deg sekunder, ikke minutter. Liten i gir deg et tosifret antall minutter.

Omsider er Panserhjerte vippet av tronen på http://bokelskere.no/verk/leses/.

Min kamp er nå den boka flest av oss holder på med!

Hvorfor går det ikke lenger an å se hvor mange som har sitatene som favorittsitat?

Fordi jeg byttet visningsform :-)

Kommer det en funksjon som gjør at man kan se hvem som har sitatene som favorittsitat?

Ja, jeg må bare finne ut hvor det er fint å ha dette tallet.. :-)

Klikk på bokomslaget; hold musepekeren over knappen du brukte til å legge til - og velg "slett"! :-)

Ok!

Nå har jeg forsøkt å lagre et sitat i Internet Explorer 8 (Ikke på windows, men i en windowsemulator for mac.)

Det gikk bra.

Er det andre som bruker IE8 på windows som ikke klarer å poste et sitat? Dette var rart.

Har prøvd å legge til sitat to ganger nå men ingenting dukker opp. Har gjort som beskrevet, klikket på boka, skrevet sitatet og trykket lagre men kan ikke se det noen steder. Gjør jeg noen feil?

Dette var snodig. Jeg kan heller ikke se sitatene dine noe sted.

Jeg har lagret et sitat selv, og andre har også gjort det etter "flytteprosessen". Så dette virker i alle fall for noen.

Hvis du vet hvilken nettleser du bruker og hvilken versjon det er, så kan jeg prøve å gjenskape problemet.

Måten du beskriver at du lagrer sitatet på høres helt riktig ut.

Brillefint! Men da spør jeg: hva skal vi da med brukernavn?

Vi må logge inn med noe - og vi trenger noe til å hekte på internettadressen til brukerprofilen - f.eks /an.

I tillegg vil vi det skal være valgfritt å bruke navn, i tilfelle noen foretrekker å være anonyme.

Det å stå frem med fullt navn eller ikke er en diskusjon som foregår til stadighet på nettet.

Det er det. Forsåvidt har vi tatt et klart standpunkt til dette. Hos bokelskere.no er dette valgfritt.

Vi vil ha det høyt under taket, og om noen vil opptre med fullt navn, kun fornavn eller kun brukernavn så er det helt i orden!

Akkurat når det gjelder diskusjonstrådene er det et mer praktisk spørsmål: hva er mest nyttig / bra / å benevne hverandre med?

Vi forsøker oss med å benevne oss med navn med navn og dem uten uten. (Jøss, denne setningen ble jammen totalt uleselig!)

På mange måter er det da opp til hver enkelt hva de foretrekker.

Tusen takk for varme ord, Sosima.

Det er utrolig kjekt å se disse sidene fylles med folk, ord og bøker!

Er enig i at det viktigste er at det er likt.

Jeg synes argumentene for å bruke navn er gode, og kan være med på å gjøre det tydelig at vi er folk og ikke brukerkontoer.

Nå har jeg skiftet til å bruke navn i diskusjonstrådene. Det blir kanskje litt plasskrevende å også ha brukernavn der, så det har jeg ikke lagt på. Vi får se om dette går fint i praksis.

fra det ene til det andre - får vi snaart paramentermåler som vil spå om vi vil like en bok eller ei?

Ja, men den trenger mer testing ennå. Foreløpig oppfører anbefalingene seg litt eksentrisk.

Sitater oppfører seg nå nesten som diskusjonsinnlegg.

De kan:

• motta stjerner
• kommenteres
• formateres