Bokelskere.no

Denne fant også veien inn på siste tiårs beste hundre bøker av Times, gitt. Tydeligvis liten entusiasme for homeopati blant litteraturredaktørene der..

Da har du mye godt i vente, Eirin. Fortsett med Himmelblomsttreet og Afrodites Basseng. De to hører sammen med Mengele Zoo. Dverghesten bør absolutt også leses (min favoritt), men er uavhengig av de 3. Ikke noe av dette kan kalles krim, selv om Mengele Zoo kalles en "miljø-thriller". Krimserien til Nygårdshaug består av 10 bøker og bør leses i rekkefølge. Start med Honningkrukken og stikk hodet ned i en velsmakende verden av mysterier. (Åh, den var billig!)

Takk for supert tips!

Det er betryggende å vite at noen virkelig jobber aktivt med at denne sida skal bli bedre og bedre. Applaus!

Til kåringen: Se denne tråden. Jeg har ikke stor tiltro til slike kåringer, nettopp fordi de blir sitert over alt og ofte gir ufortjent kreditt til bøker av utilstrekkelig litterær kvalitet. Likevel hyggelig at Petterson havnet på lista. Ufortjent at ikke flere norsk havnet der (Knausgård, Loe, Nygårdshaug, Kjærstad etc.)

Til gramatikken: Jeg har ikke tenkt over dette, men du har rett! De to uttrykkene betyr faktisk to ulike ting. "Ut å stjæle" betyr egentlig "ut for å stjæle", mens "ut og stjæle" (som det står på omslaget til boka), sidestiller det å gå ut og det å stjæle, slik at det å gå ut ikke nødvendigvis fører til tyveriet, men at det nesten skjer litt tilfeldig ("Vi går ut. Og mens vi er ute, så kan vi jo også stjæle noen hester.") Jeg tror det er slik Petterson har ment det, selv om den oversatte tittelen "out stealing horses" faktisk peker på den første betydningen med bruk av infinitiv.

Spørsmålet er hvor viktig dette er. :) Enda viktigere for forfatter og forlag er at dette er en av de heldigste titlene på noen skjønnlitterær bok det siste tiåret. Tittelen er morsom og pirrer nysgjerrigheten, både på norsk og engelsk.

Med et slikt manus og det stjernegalleriet bør det bli en severdig film (Viggo Mortensen, Robert Duvall, Guy Pearce, Charlize Theron etc.). Vi gleder oss!

Har rettet en feil som oppsto hvis du forsøkte å legge til en bok. Feilen har vart i ca 20 minutter.

Andre endringer i dag:

• Innlegg som er mellom 24 og 48 timer gamle sies nå å være skrevet for "en dag siden" i stedet for "i går".

• "Høye terningkast" har hatt en feil som gjorde at antallet terningkast gjennomsnittskarakteren var basert på ikke ble oppdatert. Dette er nå fikset.

• Utgående lenker i innlegg åpnes nå i et nytt vindu, etter forslag fra carlandrew

• Lista over dem med flest like bøker som deg samt lista over dem med likest terningkast har ikke blitt oppdatert på 4 dager. Dette er nå fikset.

• Fikset lenke på bokorganiseringsside der lenke til å legge inn en lesedato ikke virket om boka var markert som "lest", men stod uten dato.

Jeg er enig i at Nygårdshaug er i en særklasse når det gjelder krim. For det første bryter han fullstendig med tradisjonen om den hardkokte og forfylla krimhelten. Dessuten trekker han inn elementer i krimbøkene sine som pirrer nysgjerrigheten.

Jeg synes også Karin Fossum klarer å skape litt "annerledes" krim, der analysen av menneskets motiver og psyke står sentralt. Og går vi til utlandet, må jeg nevne Minette Walters som har et skråblikk på det britiske samfunnet. Og Jonathan Kellerman (USA) som har en psykiater som "krimhelt" og dermed fokuserer på årsakene til at kriminelle handlinger begås, ikke bare hvordan man løser dem.

Det er ikke sikkert du har gått glipp av noe. Dine preferanser er bare et annet sted. Selv har jeg aldri forstått gleden ved å gå og se en skrekkfilm på kino. Mange sier at det er forløsende i forhold til å kjenne på sin egen frykt. Jeg opplever det ikke sånn. Betyr det at jeg går glipp av mye? Jeg tror ikke det. Jeg føler ikke at mitt liv er opplevelsesløst selv om jeg ikke ser skrekkfilmer.

Jeg hadde stor leseglede av Våtmarksområde. Lett og underholdende. Vaskeseddelen til forlaget lover nok noe annet enn det som man får i boken, men det er jeg veldig glad for.

Når det er sagt så er jeg takknemlig for å kunne snoke i bokhylla di og finne tegnete skatter. Tommelen opp for gode tegneserier!

På denne måten spres intellektet, klokskapen og evnen til å forstå andre menneskers måte å tenke på.

Du skriver mye klokt om hva som er god litteratur (= ting jeg er enig i) :)

Jeg liker også at litteraturen utvider min forståelse av andre menneskers tenkemåte. Det finnes så mange sannheter i verden, så mange dybder vi aldri ser... De menneskene vi møter i hverdagen skraper vi som regel bare borti på overflaten.

God litteratur gir oss en mulighet til å bli kjent med mennesker på en dypere måte, og den kan gi oss en forståelse av at vi ikke er alene om tanker og følelser. Kanskje den også kan få oss til å bli åpnere slik at vi tør å bli sett som den vi er?

I «Ut og stjæle hester» forteller hovedpersonen om hvordan han klarer å holde folk på avstand. Det er kanskje noen som kjenner seg igjen? :o)

Folk liker at du forteller dem ting, i passe mengder, i en beskjeden, fortrolig tone, og de trur at de kjenner deg, men de gjør ikke det, de kjenner til deg, for det de får greie på er fakta, ikke følelser, ikke hva du mener om noe som helst, ikke hvordan det som har skjedd deg og alt du har bestemt deg for, har gjort deg til den du er.

Det de gjør, er å fylle ut med egne følelser og meninger og antakelser, og de komponerer et nytt liv som har fint lite med ditt å gjøre, og dermed går du trygg.

Hvis du liker sitatet, kan du legge det inn som favorittsitat ved å klikke her.

La også merke til det. Snakk om contradictions in terms. :)

Vi får høre etter hvert som folk her inne blir ferdige med de første bindene, simon. Jeg regner med at de som leser Knausgård sier akkurat hva de mener om bøkene, ikke hva som forventes at de skal mene. :)

Jeg har hørt mange si allerede at de sliter seg gjennom det Knausgård skriver, men at det er verdt det. Jeg har litt vanskeligheter med å se verdien av å slite seg gjennom ei bok. Men, men, han er jo geni-erklært og da må det jo være noe i hans forfatterskap. Noe som gjør at vi frivillig sliter, mener jeg.

Før jeg går løs på 3000 sider om Knausgårds liv, har jeg bestemt meg for å ta fatt på en uavkortet utgave av 1001 natt. Den er på drøyt 5000 sider. Så da får vi se til våren ...

Ja, det er synd at krimgenren ikke bare får fram de gode historiene, men samtidig også dessverre de stereotypiske og lite troverdige karakterene og de velbrukte språklige vendingene. Selv om vi noen ganger også ønsker oss dette. Det har noe med den kontrakten mellom leser og forfatter som An nevner her i tråden din. Vi vet hva vi går til, og av og til forventer vi kanskje nettopp den forfylla detektiven med drag på damene og frynsete nerver. Det blir som å lese enda en Kane-bok på en måte.

Ja, det var bra! Selv om han ble slått både av Brown og Obama. :)

Her er vi på linje, castro, men det visste du vel. Bøkene om Drum og Olsen inneholder masse godt skjønnlitterært stoff som ikke nødvendigvis trenger krimbokas rammer; glede over mat og vin, mystikk, tanker om livet, døden og kjærligheten osv.

Men ofte er det slik at krimboka rommer mye i tillegg til selve storyen. Det er jo en utmerket anledning til å skildre livets skyggesider og derved bli samfunnskritisk. Det er dessuten en bra ramme for å studere ondskapen i menneskesinnet, utfordre leserens rettferdighetssans og filosofere over moral og etikk.

Du har sikkert rett. Slike lister kan jo først og fremst være informasjon om bøker vi ikke har lest eller hørt om. Likevel kjenner jeg på meg at listene ikke fordeler kreditt på en riktig måte. Det er alt for mange forfattere som lett kan bli glemt.

Dét er et sabla godt cover! Takk for at du minna meg på det.

Jeg tror vi leser krim fordi vi liker "den gode fortellingen". Vi liker å oppleve spenningen i det som er uavklart, i det uforløste, i mysteriet som driver handlingen framover. Når mysteriet oppklares, er vi tilfreds. Vi ble servert en gåte og fikk etter noen timers spenning til slutt svaret på gåten. Jeg savner ofte et sterkere element av det uforløste i såkalt seriøs skjønnlitteratur. I krimbøkene får vi det garantert hver gang.