Bokelskere.no

Lange og uoversiktelige tråder, langt ut på viddene, elsker vi :-)
Kjør bare på!

Hei,
Jeg har ikke gitt uttrykk for at Jon Michelets Skogsmatrosen er "så litterært dårlig". Tvert imot skriver jeg at Jon M på sitt beste er en god forteller, og jeg har gitt boken terningkast 5. Det jeg kritiserer, er forfatterens ordgyteri. Det står jeg ved. Etter min smak hadde boken blitt mye bedre om han kjente begrensningens kunst. Artikkelen til Sven Erik Omdal finner ikke jeg heller igjen i farten. Har lest den selv, ikke brukt annenhånds kilde.

Du reiser en interessant problemstilling - skriver Jon Michelet arbeiderlittatur? Jeg oppfatter at du med det mener litteratur for arbeiderklassen. Jeg vet ikke om dette er forfatterens hensikt, og heller ikke i hvilken grad han i så fall lykkes med det. Men jeg har mine tvil. Ingen av de (riktignok få) sjøfolkene jeg kjenner, har lest eller ønsker å lese disse bøkene. Vet vi egentlig om de treffer sjøfolk og arbeidere spesielt?

Jon M er ingen "skrivende arbeider", men en intellektuell. Ikke noe galt i det. Asbjørn Elden og Hans Børli er eksempler på norske skrivende arbeidere.

Det finnes forøvrig en tråd her på bokelskere om arbeiderlitteratur. Den reiser også spørsmål om hva arbeiderlitteratur måtte være. Jeg har for tiden bare tilgang til nettbrett, så jeg får ikke laget en lenke. Søk den opp, om du er interessert.

Fire ukers leseperiode er ypperlig for meg! En tråd høres greit.

Boken er bestilt, og jeg gleder meg til å stifte bekjentskap med en for meg helt ny og ukjent forfatter.

Jeg kikket også på dette uten at jeg fikk helt klart for meg hva en trope i litteraturen er. Wikipedia nevner flere eksempler: den fulle trønderen, den masete bergenseren, den pietetiske sørlendingen osv. Er det ikke dette vi i dagligtale kaller stereotypier?

Fra wipedia om stereotypi: Et forenklet mentalt bilde av et individ eller en gruppe mennesker som har noen felles karakteristiske (eller stereotypiske) kvaliteter, brukes ofte i negativ betydning.

PS. Tusen takk for ditt instruktive forsøk på å lære meg å lage lenker på nettbrett, annelingua! Som du ser, er jeg en dårlig elev. Har Samsung nettbrett, ikke Ipad, får dekke meg bak det :-) :-)

Ha, ha, for meg har det faktisk alltid løst seg til det beste! Når desperasjonen har grepet meg, har jeg funnet gode bøker - via Bookcrossing, i lokale boksjapper eller i hotellenes oppsamlingshyller med etterlatte bøker - bøker jeg ellers ikke ville ha lest.
Som nå Perla av Carolina De Robertis, absolutt lovende!

Jeg har nok en gang begått den feilen å ta med for få bøker på reise. Hotellvestibylen her har ikke mye i min smak å by på. Men jeg fant Perla, og med terningkast 5 fra deg, burde jeg være berget, også denne gangen! Hjertelig takk, Rose-Marie!

Takk for en fin omtale, Rose-Marie!
Du setter, etter min mening, fingeren på noe sentralt når du skriver at "ensomheten beskrives som det normale og trygge" og ikke som "noe unormalt, dysfunksjonelt som det gjelder å rydde opp i". En viktig påminnelse i vår tid.

Jeg tenker, som du er inne på, at dette er en bok jeg vil lese nå nytt - for å få med meg enda mer av dybden og skjønnheten i observasjonene og refleksjonene. En klar 6-er på terningen fra meg også.

Jeg er lettere beskjemmet over at jeg ikke har oppdaget Rune Christiansen før nå (takk til NRK og Brenner og bøkene ). En forfatter jeg absolutt vil lese mer av.

Ja absolutt. Er det den uoppslitelige, gjensidige tilliten som gjennomsyrer dette forholdet, som gjør det så rørende vakkert.
Og i tillegg til kjærlighetshistorien rommer boken så mye mer - en besk kritikk av kirken og kongehuset, deres overdådighet, selvhøytidelighet og maktmisbruk, en hyllest, eller oppreisning, til fattigfolket, slavene, de lidende, og Saramagos umiskjennelige humor.
Nok en bekreftelse på at Jose Saramago er en av mine yndlingsforfattere.

Det var synd, Vibeke, men jeg har forståelse for ditt standpunkt. Takk for gode ønsker!

Kanskje den lille og innsiktsfulle Om kunsten og lese og skrive av Olof Lagenrkrantz kan være aktuell. (Får dessverre ikke til å lage lenke, siden jeg for øyeblikket bare har et nettbrett...)
Ikke vet jeg hva "skøyeraktige troper" er, og Lagerkrantz nevner ikke noe slikt - boken hans er uansett givende med tanke på både og lese og skrive.

Det virker som om vinnerboken ikke utløser den helt store entusiasmen. Synd og litt rart så gode omtaler den har fått av andre bokelskere. Et knippe eksempler: "gode beskrivelser av mennesketyper og det psykologiske spillet mellom dem", "språket er svært godt og stilsikkert", "gode og subtile observasjoner", "en fryd å lese".
Omslaget er riktignok ikke særlig appellerende, det får så være.

Jeg bestiller denne hos Haugen bok til kr. 332, frakt inkludert. Dyrere enn jeg pleier, men skitt au :-)

Takk skal du ha, krira! Denne har jeg hatt på ønskelisten lenge.

Er det noen som, nå i innspurten, vil gi en stemme til Hva jeg betyr, så den blir med i en ev. ekstra valgrunde!

Tusen takk for hyggelige hilsner fra deg, Bjørg, Wolfcat m.fl.!
Flere fristende titler, så nå har jeg stemt og håper det beste.

Ellers er jeg enig med den som sa at det er mer krevende å finne forslag til bøker nå når tidsgrensen er flyttet opp til 1975. Hadde jeg vært sikker på at jeg kunne delta, ville jeg foreslått noe av Kjell Askildsen. Men det får bli en annen gang. Satser på at lesesirkelen er kommet for å bli.

På grunn av en operasjon jeg skal gjennomgå i slutten av mars, er jeg usikker på om jeg greier å delta i neste felleslesning i lesesirkelen. Jeg har derfor ikke foreslått noen bok, og er i tvil om det er riktig av meg å delta i avstemningen.
Jeg får bare prøve å følge med og se hvordan det går.

Tusen takk for et artig tips! Begge bøkene du nevner, har jeg hatt på ønskelisten en stund - men jeg ante ikke at det var noen sammenheng mellom dem.
Disse to vil bli prioritert! Må bare få tak i dem først :-)

Jeg må bare vedkjenne meg det - jeg er et petimeter... Fakta skal være fakta, og ikke omtrentligheter! Dine "avsløringer", Jostein førte riktignok ikke til at jeg strøk de fjerne øyene fra leselisten, men de datt laaangt nedover på listen.
Føl deg for all del ingen skyld, dette hadde jo før eller senere kommet for dagen :-)

Uten at jeg kan komme opp med noe bedre, er jeg enig med deg - Mønsteret rakner er ingen god oversettelse av Things fall apart. Originaltittelen spiller i større grad på at noe/things, i dette tilfellet samfunnet, går i oppløsning/ faller fra hverandre. "Mønsteret" blir litt diffust, upresist som du sier, Jostein, selv om vi forstår hva det er snakk om.

Takk for gjengivelsen av diktet!

“Stort sett overbevisande fortalt.”

Jostein - du avslører en grov tabbe fra forfatterens hånd når det gjelder Bjørnøya. Bjørnøya en juninatt er badet i lys, med mindre det er overskyet da. Men selv da er det ikke stupmørkt.
Hvordan kan du/vi da vite at forfatteren ikke begår like grove tabber når det gjelder øyer vi ikke kjenner så godt…, tabber vi ikke har forutsetninger til å avsløre...

Nei, din betimelige påpeking svekker min tillit til forfatteren. Synd, for denne boken har jeg hatt lyst til å lese.