Bokelskere.no

Eg har eit problem. Eg har det med å misse innlegget eg har skrive når eg postar det. Før trudde eg det var bokelskere som tøysa med meg, no oppdaga eg brått at det er min eigen feil. Eg trykker nemleg på det blå ikonet "svar" i staden for det blå ikonet "lagre". Dette er sikkert ikkje eit problem for mange, men for meg som er over gjennomsnittleg distre, og brukar over gjennomsnittleg lang tid på å skrive eit enkelt innlegg, er det problematisk.

Hadde det vore mogeleg å få fjerna svarikonet (det er vel ikkje nokon grunn til at det skal vere der etter at ein allereie har trykt seg inn på innlegget ein ynskjer å svare på?), eller kanskje skifta farge på det slik at det ein ikkje automatisk trykker på det?

Eg likar lista di, og kjenner til alle bøkene med unntak av Perdido Street Station - kva er dette for noko? Gormenghast og Tigana er bøker som eg stadig høyrer om, er dei verdt å få med seg? Ja også er eg svært lite einig i at Moorcocks Elric of Melniboné skal vere med på noko som helst slags favorittliste, den boka var kjedeleg ;)

Mist of Avalon er ei av dei mange bøkene som er knytt opp mot legenda om kong Arthur (og riddarane av det runde bord). Det som gjer denne boka unik, er at den tar føre seg kvinneskikkelsane frå mytologien. Boka følgjer mellom anna Morgaine/Morgan Le Fay (som stort sett alltid vert skildra som "the bad witch"), Dronning Gwenhwyfar (kona til kong Arthur) og Viviane (Lady of the lake). Vinklinga av historia er veldig interessant, og det ligg ein del feminisme og ulma bak det heile. Fokuset har nemleg flytta seg vekk frå riddaren som reddar jomfruer i naud, til å vise sterke kvinner med eigne agendaer. Sentralt i historia er også kampen mellom kristendommen og den gamle gudinnetrua, med Morgaine og Viviane i spissen som prestinner av Avalon. Det er ganske gode bøker. Det er også laga ein miniserie som er verdt å snuse nærare på, den er ikkje fantastisk, men gir eit greit bilete av historia.

Jeg tror ikke du finner noe som heter en objektiv bokanmelder, proff eller ikke, like lite som det finnes objektive lesere., Vi vil alle være preget av det livet vi har levd, hendelser vi har opplevd, følelser vi har hatt og bøker vi har lest. Og det igjen vil prege hvordan vi opplever og mottar en spesiell bok. Det finnes ikke noe som heter en objektiv leser i mine øyne, like lite som det finnes objektive anmeldere uansett hvor proffe de måtte være. Det er absolutt et fint mål å strebe etter, for da tenker man litt mer over hva man driver med, men ren objektivitet tror jeg ikke finnes.

Life of the Mayfairwitches av Anne Rice

Hadde det vore mogleg å få tilbake syning av kjønnsfordeling på sidene med bokinformasjon? Altså kor mange av kvart kjønn som følgjer bøkene.

Kelkoo.no er super. Her er et eksempel hvor jeg søkte på Dona Maria:
http://shopping.kelkoo.no/ss-dona-maria.html

(Du skriver bare inn navn på boken og trykker "finn det". Bruker denne til alle slags varer.)

Men kva er vitsen? Om ein leser ei bok på nasjonalbibliotekt sine sider, eller som nedlasta pdf fil, eller på kindelen, er det vel den same boka som ein får kjøpt på Norli eller lånt på biblioteket. Og om boka er hefta eller i innbinding så er det vel den same boka? Bok er bok!

Eg kan til ein viss grad forstå ynskje ditt om å skilje lydbøker frå det tradisjonelle bokformatet, men dette kan du vel gjere ved å lage deg ei eiga "lydbok" hylle i boksamlinga di, om du føler det er naudsynt.

Som unge herr Røkkum påpeika før meg er det noko løyndomsfullt og okkult som skjer med sitata. Ein del av dei vert rett og slett borte, for så å dukke oppigjen tl dei merklgaste tider. Men eg har berre merka meg det på bøker som er sitert av mange. Dette skremmer meg.

Noko anna eg har bete meg merke i er at informasjonsbolken på profilen min (nederst på profil under "tall") ikkje viser kor mange sitat som er "skrevet". Etter å ha snoka litt på fleire profiler ser eg at dette er eit problem hos mange (i alle fall alle dei to som eg sjekka). Dette er litt dumt sidan ein kvar hardkjerna bokelskar er oppteken av tall og orden i sitata.

Einig med Marit dette kan ikkje vere nyttig for mange.
Ingen av dei 32 bokelskarane som var lista opp på mi side, har lese meir enn 30 bøker. Og dei bøkene som er til felles er stort sett av populærforfattarar som til dømes Jo Nesbø, Dan Brown og Camilla Läckberg. Dette er forfattarar som seier lite om min lesesmak.

Det er betre å vise ei liste med bokelskarar etter kor mange bøker ein har felles fordi:
1.) Ein då gjerne vil få opp bokelskarar med store boksamlingar. Slike samlingar inneheld ofte mykje snadder!
2.) Bokelskarar med store boksamlingar er gjerne aktive brukarar med ei "dynamisk bokhylle"

Det er klart at bokelskarar som har lese manga bøker ikkje nødvendigvis vil ha lik lesesmak med dei som dei deler felles bøker med, men dette er vel på ingen måte noko problem.

For å finne bokelskarar med lik lesesmak må ein nesten berre gå inn på dei bøkene ein er interessert i å finne andre følgarar av, å trykke på dei. Dette har jo vorte enklare sidan det no vert vist portrett av brukarane som følgjer boka på sida med bokinformasjon.

Men, eg saknar å kunne søke i "Bokelskere" etter brukarar med felles bøker