Bokelskere.no

Visst, en forsvarlig betroelsespolitikk må kreve at
vi alltid må oppfordre et mulig 'gagns medmenneske'
å betro oss sin betroelsespolitikk før en betroelse
kan skje. ( hva kan ikke egentlig skje? )

Her skriver Lars Saabye Christensen ganske finurlig om vårt samfunnsklima, og mange vil nok mene at han slett ikke er helt politisk korrekt;
det er sterk samfunnskritikk og politikk i denne teksten som handler om den tilfeldige nordmannen Gordon Mo,
og det handler om det vi har vært igjennom, ikke bare i det siste året, med koronapandemien, men mye av det som har skjedd i de siste årene, om det betente debattklimaet og ytringsfriheten,
både i Norge og i verden ellers.
Noen vil kanskje synes at boka er drepende kjedelig,
men her er det faktisk mange gullkorn mellom permene.
Mange samfunnstopper får seg noen sleivspark,
særlig i notene bakerst i boka, som f.eks. i denne om å hente hjem IS-kvinnen med to barn fra flyktningleiren Al-Hol i Syria,
note 13 om statsministeren:
"Statsministeren uttalte nemlig at hun fulgte sin moralske overbevisning, noe som måtte bety at de som var uenige med henne var umoralske. Hun snakket altså ikke om god eller dårlig politikk, men gode eller dårlige mennesker. Hvem kan leve med en slik etikett? Hvem kan samarbeide med noen som synes du er ond? Vi har altså forlatt den politiske samtalen, og taler i stedet i tunger. Dette er forøvrig helt i tråd med den amerikanske språkbruken. Vi snakker ikke lenger med hverandre, knapt nok til hverandre. Vi snakker derimot mye om hverandre, som regel stygt."

her går det kanskje litt fort i tolkningen av brønndypet?

WilDenVey virker heller skeptisk til å kunne skjelne dybden
av mulig innsikt i hva blikket i brønnen kunne gi:
Enda om vi mener oss å ha en mer universell tolkningsevne
eller spontan innsikt, utover delblikket i brønnspeilet,
gir han oss beskjed om ikke å bruke evnen, da de (ukyndige?) bare vil
kunne se "løgn for et kryp".

Hva er grunnteksten av det gamle kinesiske visdomsordet?
Er det noe som tyder på at Mao har særegen innsikt i emnet -
og må han ikke i såfall opponere seg mot skeptiker Wildenvey?

eller Herman, hva bygger han det på at en hjemløs og truet stakkar
ikke kan ha noe utbytte av å kjenne Gud?

Mange gjør kommers krav på å være eiere av 'visdommens brønn' -
vi har f.eks trodd den var veldig norrøn, og enda stryker den med
i apokalyptisk hetebølge : >

Håndverket å skape hat i gatene

Kort overblikk ved tenker Stefan Molyneux :

Cancel Culture is a Dress Rehearsal for Mass Murder (6 min)

Molyneux presentert her :
Boikott og utestenging er ikke argumenter

( ta fram søndagshodetelefonen )

^ ^ ^

Jan Vincents likte Weidemann, og hadde et blikk for billedkunst
som hjelpemiddel i sykepleie.
Alle bilder av Edv.Munch måtte renskes ut av bygget,
for de var da så altfor depressive..

Gjerne ukunstlede meninger om Kunsten !
Hamsun-sitatet kan da ikke være videre terapeutisk?

Forlaget kalte det 'faktabok'. Så har de takhøyde for ymse kreative tilsprang...

'Kunsten å leve". oj, kan jeg gå opp i faget på nytt om jeg skulle stryke til Eksamen? ..tro?