Mine 5 bøker :
Verden av igår av Stefan Zweig
Trolldomsfjellet av Thomas Mann
Åndenes hus av Isabel Allende
Sin egen herre av Hallvor Kiljan Laxness
Hundre års ensomhet av Gabriel Garcia Marquez

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Det Auto-avstemte som ligger her permanent:

Det systemdrevne "statistisk mentalbyrå" bak kulissene
byr på noen ferdige meningsmålere for favoritter her,
'mentometere'?

så en fant på å lete opp hva de måtte kunne avsløre av
hva her stort sett bores etter / favoriseres.

Man har 'populære' og 'favorittnominerte' direkte, men
ikke så helt lett å substøvsuge etter utgivelsesår -

(burde vært enhver PC's yndlingsøvelse, men nettbrowsere
flest er visst nærmest renons på personlig programmer-
barhet - Bill Gates vedtok tidlig at 'personlig PC'
skulle kun være en sløv simulator av gammelkjent kontor-
utrustning som fax og skrivemaskin. Så slik ble det for
konsumenter flest, de uten Linux og høyere fagkyndighet..)

Men tilbake til all god rytme, så finner vi vel fort en
dominerende hovedtendens, både for 'registrerte' og
'favoriserte', at et dominant flertall av de litterære
konsumenter må oppfatte alt 'før 1952' som bedrøvelig
gammel-primitivt, langt før alle skiltede "Best før"
merkinger.
Jeg ventet / håpet på langt tyngre toppvekting av mer
velprøvde klassikere..

Hvis det faktisk ligger mentale prosesser bak de
litterære KREasjoner,

kunne det 'væres' ('utsnuses') ganske gjennomført tro
på en psyko-optimistisk evolusjon, der de nyeste
utrullede kre- ups unnskyld, EVOLverte ('av-viklede')
arbeider må være de beste eller relevanteste, så selv-
evident at sjekk mot faktisk totalpensum nærmest regnes
overflødig ?
"Ung må verdens-vevstolen ennu være", de yngste aller
klokest som knapt har lært seg å connecte helt globalt -

med all vår haitekk, må primitive tenkere fra Pythagoras
bare vike løype, vi neofyterte er veritabelt rosemalte -
og dekanterer oss snart som Apiens versjon 2.0
(dvs ca på linje med diskett-DOS og 1200 bps telemodem,
for historieinteresserte. (dengang var her sorterings-
software kurant å få..))
Men vi lar for all del ikke snodig-listig markedsfõr-
føring styre noen av våre preferanser, neida?
Naiv.Super er vi hvertfall ikke, erru helt...

Hvor langt ned på auto-finsmakerlistene må vi for å
finne verk utgitt før 1952 ?

Første som kan ligne noe klassisk?
Konseptvis, kanskje 'Beatles' av Saabye-Ch
som i alle fall er underholdende for omlag Saabyes
egen aldersklasse; elevopposisjon kunne ha litegrann
gullstøv over seg i de dager. Men når skifter kunde-
vurderingene til 'uforståelig antikke greier'?
Rockemusikerne er vel ikke så primitive i våre dager?

Men J.K. Rowling må visst være daglig-opium for vår tid?

På 26.mentalplass finner vi nå Annelies Marie Frank
som fikk sine bloggnoter publisert før 1952, vi
applauderer og feliciterer rätt/fel..
og på 32. hersker Sult fra 1890, "antikvert problem"? ?
vi vet da mer om helsekost enn folk som har opplevd sånt.

Aah, "1984" er begått før 1952 (praise our Ford..)
og "Verden av i går" daterer seg fra anno dazumal!
Hvor akademisk var "Vampire academy"? Nyspinn anyway.
Likeså med det populæreste av Vesaas!

Vi nærmer oss da 100.plass, hvem vil gå videre?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Tausheten samlet skjørtene og gled som en edderkoppkvinne opp den glatte baderomsveggen.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

En diger dagmåne hang blek på himmelen og dro dit de dro. Stor som vommen på en øldrikkende mann.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Dette var dystert og deprimerende lesestoff.
Jeg innrømmer at jeg slet meg gjennom alle de 255 sidene. Her var det ikke mange lyspunkter, egentlig ingen, etter min mening ...

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Hvordan legge til omslagsbilde den enkle veien.
Har du omslagsbildet av boken lagret på harddisken er det ganske lett å hente opp bilde fra PC din. Du går til bokens side og velger bilde (velg fil) du har på PC'en. Etterpå velger du last opp bilde. For å kopiere omslagsbilde - høyreklikker på musen og velger lagre bilde som... Jeg velger alltid bokens tittel utelukker alle andre tegn.
Bruk av ISBN har aldri vært suksessfull for meg.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Skjønner, men bøkene jeg tenkte på er de som ikke kommer opp på Finn en bok. Som oftest gamle bøker.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Hva er hensikten med dettte?

Godt sagt! (0) Varsle Svar
Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ja

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Allerede så utførlig kommentert hos utenlandsavdelingen ,
så det knapt hører noe sted hjemme -
hvilket forsvarer Utopia-titelen.

så gransk og vurder alt De orker, så tar vi det videre
derfra, hvis publikum fortsatt er her.
( bare et forslag ;)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ikke uenig I det, tenkte mer på at det blir litt annerledes, når du har sett det på film, og kjenner handlingen og slutten på forhånd.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ikke der heller. Tror jeg kjøper den som ebok. Er det ingen som vet hva det er? Har hørt det, men glemt det.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ser ut som den kun er tilgjengelig som ebok. Hva er ebok? Vil gjerne ha den som en vanlig bok.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Noen som vet hvor man får kjøpt eller vil selge "Brevvekslingen mellom Abelard og Heloise" i Thorleif Dahls kulturbibliotek?

På forhånd takk!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

"Mener Christie at norsk psykiatri nå er så svak
faglig og etisk - at vi må minnes
om Lobotomien igjen?"

Dessverre trenger norsk psykiatri det. Den har aldri tatt
noe oppgjør med lobotomien.
Metodene er nye, 'fine og annerledes', men ikke moralen.

Beskadigelsen av mennesker ved bruk av de nye medikamentene
er i prinsippet den samme.

"Lobotomi er egentlig det samme som medikamentbruk.
I går operasjon -- i dag piller. Resultatet blir det samme."
(Ørnulv Ødegård 1979)

Ødegård var overlege og direktør ved Gaustad sykehus i perioden
1938 til 1973.. æresmedlem i Norsk Psykiatrisk Forening..
altså ingen hvemsomhelst i faget.
Det er norsk psykiatri som uttaler seg.

Den 'uskrevne' regel om at innlagte ikke skal behandles med
metoder vi ikke selv ville ha vært behandlet med i tilsvarende
situasjon, er sjelden fulgt.
I stedet underkastes innlagte "behandling" som er krenkende
og skadelig.

Og det gjelder DEN DAG IDAG.

"Medisin"-bruken tjener ofte først og fremst til å dempe
uro og gjøre det lettere for personalet,
uten at faren for nye skadevirkninger vurderes ..

Dette er et gammelt strukturtrekk ved institusjonspsykiatrien
som fortsatt gjelder,
tross det synkende belegget ved de store institusjonene.

( kildetekst )

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Du klikker på linken og kopierer hele https .

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Her er linken i sin helhet. https://ellikkensbokhylle.blogspot.com/search?q=is-slottet

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Spør du om hvordan man legger til et bilde?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Mitt folk er hva Cato Haugen kalte bilde.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Ellen E. MartolHallgrim BarlaupHarald AndersenHarald KElisabeth SveeAnn EkerhovdStig TIngeborgConniePär J ThorssonKirsten LundBjørg L.Sol SkipnesEli HagelundAnne Berit GrønbechKjerstisiljehusmorMartinLiseChristin SillibakkenMads Leonard HolvikIngeborg GJulie StensethBeathe SolbergAstrid Terese Bjorland SkjeggerudTine SundalKari FredriksenGrete AastorpRoger MartinsenTrude JensenJørgen NAlice NordliFiolTanteMamieEivind  VaksvikAnniken RøilPer LundSilje HvalstadEmil ChristiansenIngunnJ