Bjørg L. siterer 22. juli og alle dagene etterpå av Tonje Brenna (side 12)
20:14, 5. desember 2021 Ingen har det som favoritt.
I dagene etter terroren lovet vi hverandre å aldri glemme, men hva er vi enige om å huske? I skrivende stund omtales gjerne terroren 22. juli som hendelsene eller katastrofen. Som om det var en ulykke eller en naturkatastrofe. Og litt etter litt, gjennom å endre hvordan vi snakker om det, endres også minnet eller fortellingen om hva det var som skjedde. Det var ikke en ulykke eller en hendelse. Det var villet vold, og det var politisk motivert. Ved å ikke være enige om hva vi skal huske, er jeg redd vi også blir uenige om hva som skjedde, og hvorfor. Og hvis vi ikke vet hvorfor det skjedde, vet vi heller ikke hva vi skal gjøre for at noe lignende ikke skal skje igjen.
Viser 3 svar.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
men nå vet vi altså "hva vi skal gjøre for at noe lignende
ikke skal skje igjen"?
Jeg tror det alt har vært forbudt i noen tusen år.. terror vold og endel lignende.
Hva lyder nyinnsikten, hvem sitter med den?
Tja, hvis forbud hadde vært det eneste svaret, så ville vel verden sett litt annerledes ut enn den gjør i dag? Det er antakelig litt mer sammensatt enn som så.
Et aldeles ikke-svar, bare repetisjon av
samme oppgitte gest med begge armer.
hvis du får øye på det?
Skribenten hinter sterkt at nå vet vi nemlig
"hva vi skal gjøre for at noe lignende ikke skal skje igjen".
Det later da til at her tros at
krig og terror vil kunne HÅPES BORT automagisk,
hvis vi bare får arbeidet fram den riktige
korrigerende holdningen.
Som er helt hypotetisk, i alle fall ikke forklart.
Hun vet actually ikke noe om "hvorfor det skjedde"
og heller ikke hvordan vi kan avverge at krig, terror
eller "lignende" skal skje igjen.
I så fall burde hun stå fram for Hovedforsamlingen
i FN, "Forvillede Nasjoner" og gi klar instruksjon.
Det er ikke vist noen slik ny innsikt som hun mener å
sitte 'inne' med.
Jeg påsto slett ikke at "forbud er det eneste svaret"??
Så langt er det snarere min replikk, at
"Det er antakelig litt mer sammensatt enn som så."
Det er fullt mulig at et ganske elementært svar egentlig
ligger trygt innenfor 'Sapiens'-menneskets evne til
erkjennelse.
I så fall godtas ikke det enkle svaret av Krigsherrene,
de som ordner med krig og forsvar, vold og straff,
planer og diplomatisk kompetanse.. for oss alle.
Sammensatt som så er det nok, men vil en belæring kunne
bli godtatt av alle krigerske barn som må herske over
sandkassen? 'Verves' krigsherrer fra sped alder av?
Dag Hammarskjöld kan trolig ha nådd lengst i innsikter
i fredsarbeid,
han så ikke lite av krigens trommer, trusler og vold --
men kom han til vår tids blinde terror, i pensum -
hvordan møte den i forhandlinger?
Kom gjerne med flere vismenn / kloke koner som har formelen:
"hva vi skal gjøre for at noe lignende ikke skal skje igjen".
Bare de kan stille på Hammarskjölds nivå, og høyere?
Sist sett
