Norah siterer Selvmordsparadigmet av Ole Jørgen Anfindsen (side 428)
20:07, 3. mars 2020 3 har det som favoritt.
Løgnene begynner små men vokser seg til å bli større og farligere, som at alle kulturer er like eller at man kan skifte ut befolkningen i et helt land uten at dette får dramatiske konsekvenser. Dette ideologiske pyramidespillet kommer til å kollapse, med påfølgende kaos, i løpet av de kommende tiårene.
For å sitere den engelske forfatteren Theodore Dalrymple:
Politisk korrekthet er en lightversjon av kommunistpropaganda. Gjennom mine studier av kommunistiske samfunn kom jeg til den konklusjonen at hensikten med kommunistisk propaganda ikke var å overtale eller å informere, men å ydmyke. Dess mindre den hadde med virkeligheten å gjøre, dess bedre var det. Når folk tvinges til å holde munn selv om de blir fortalt de mest åpenbare løgner, eller - enda verre - når de tvinges til selv å gjenta disse løgnene, mister de enhver respekt for ærlighet. Å gi sitt samtykke til åpenbare løgner er å samarbeide med ondskap, og derfor på et vis selv å bli ond. Ens evne til å stå imot hva det nå måtte være, blir dermed undergravd eller ødelagt. Et samfunn av kastrerte løgnere er lett å kontrollere. Jeg tror at dersom du gransker politisk korrekthet, vil du finne at den har samme effekt, og er ment å skulle ha det.
Viser 1 svar.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
"alle kulturer er like", siden "alle personer er like blanke" -
('ånds-svake'), samt alle 'oppfatninger' like ukyndige.
Sterk analyse av Th Dalrymple, han åpner dermed linjen til
Robert Spencer, som sitert her: >
vi alle 'dekonstrueres', til 'like gyldige'
og hele sannhetssøket til 'like-gyldig'.
og med ThD, hensikten er å stemple individet Verdiløst:
(den objektiverte siden av å 'ydmyke'.)
"Du skal tie, ukyndig legmann du er".
Ytring og ettertanke forbudt, 'boko haram'.
Desto lettere kan vi undertvinges til å godta absurditeten,
jo mer bevislig vi er uten verdi-evaluerende evne.
Blitt uærlige nok, kompromissende, selvsvertende -- som
diabolske funksjonærer må plikte.
Men propaganda-autor(itet)en, kommunissen selv sitter jo på
'fasit', 'korrektheten' - termer han foretrekker fremfor 'Sant'.
Det høyere skikt av offerprester, som perfekt utleder fasit av
offerdyrenes innvoller.
Disse er patent 'nihil-lærde' og autorisert til all absurdisme
de finner på å ønske seg --
for deres høye lære, må vi mistenke, har ikke noen egentlig
rasjonell utledning og logisk konsistens.
I høyden parfymerte gloser, med en aning assosiasjonsverdi -
propaganda, 'idle talk' indeed.
Er ikke alle offerinnvoller temmelig like?
Politikerens naturlige fiende er en dømmekraftig legperson.
Forbud og drap må da inn i realpolitikken, mer boko haram.
Vi kom dit ved konsum av absurd kvasi-lære, bygget på
dekonstruksjon.
Ytringene våre hadde nemlig null evne til objektiv pålydende
betydning. 'Leg'sauenes bræk var like uttrykksfulle som våre
omhyggeligst gullveide "over-veielser", ropte folkemassene..
Hvis et ellers våkent barn strever med å forstå en politikers
redegjørelse, så velg en distinkt annen.
Nytter bare ikke idag, da alle politiske talerør er like
dekonstruerte tids- og platespillere, og bræker 'presis' samme
unyanserte barkebrødmeny -- null næring.
Dalrymple har snart utledet hva ondskap kan være, hvordan den
opptrer planlagt og programfestet. Menneskesinn dekonstrueres,
påtvinges å av-eksistere seg.
Våre forståelige gloser må rehabiliteres ?
Tåkeprofeter i alle land avsettes ?
Fortsatt ThD:
"we have been so eager to deny man's capacity "
"Føleri-samfunnet: Å vurdere ting er slemt udannet? "
(det dekonstruktive samfunn)
Sist sett
