Bokelskere.no

Men vil en saksvarende diagnose innebære at en
egnet kur gir seg selv -
eller lar seg beregne, finansiere og iverksette?
Gitt diverse "rådende forhold"?

Dessverre, mine damer og herrer..

[ som historielæreren sa, han hadde vært av en
radikalrød bakgrunn i sin egen oldtid. ]

Aller minst i en så ferdigbarket kampsport som
real-politikk ?

der det mediaførte komiker-fag 'politikk' stadig
har gått ut på å begrave enkle fakta --

der nesten alle, nesten hele tiden
skal konfuseres fra å oppdage hva som foregår --

påføres nøye kalkulerte skylapper.

Emnet for all forskning: "Hva foregår egentlig?"

Nå er ganske mange klar over at pengemakt, idag
oppmot hemningsløs pengemakt, reelt regjerer
begivenheter og planlegger all utvikling.

men ikke mye åpenlyst eller folkestyrt
(av noe for oss kjent folkeslag..)

Fenomenet er velkjent, om omfanget av makten
ikke er så renommert velpublisert .
( ---1--- , ---2--- )

'Kapital' er ikke navnet på erke dødssynden, men
et faktum og nøytralt redskap : i likhet med både
hammere og sigder - de kan brukes til ødeleggelse
og mord eller til å frembringe verdier, ja kapital.

Så, gjelder det å avskaffe pengene?
( sulter de mektige da? )

De mest kontant 'kapitalfiendtlige' partier og
revolusjonshærer i alle perioder --
trenger de noe penger til mat, forsyninger,
ammunisjon, arbeids- og soldatlønn ?

En kort tid kan nok en armé rovplyndre det arme
folket, (eller motfolket som det ikke er like nøye med.)
Fråga Karl 12.
Hvem handler forresten en vinterbeleiret hær hos,
når Rema og Kiwi har stengt pga varebrist tills vidare?

Stort og generalt sett, kan det nok kriges mye før
pengene ikke lenger respekteres etter dagens kurser.
Bare det gir grunn til å mistenke at en viss Makt står
utenfor all krig, men bare bruker den til Rydderedskap,
arrangerer og finansierer - etter sin egen Hovedplan.

Hvis du tror slikt, kan du få noen plass i Politikken da?

men Krigen, den har kun til oppgave å eliminere, eller
tynne ut i de folkeslag og stammer det foreligger sådant
Vedtak om.
Visst forekommer forsvarskrig, maksimalt hos en Part ?
Men i krigen filosoferes det ikke.
Rovdyr må bare 'forvaltes', tynnes ut etter depp vedtak.
Soldater må avlæres å tenke egne tanker, ellers er de
ikke stridsdyktige. Vervebrosjyrer til ungdom er så tause
på det punktet..

også utenfor det klart religiøst premisserte, kan det ligge
intuitivt nært å forstå krigen som åndsmakt.
( ofte oversett kilde )

[ enda tidens ikketenkere helst vil være fordømt sikre
på at de selv bare er materie, tremasse i funksjon -
hvordan de nå har lært seg fanatisk overbevisning om at vi
og alle er syntetiske androider og kom flytende på ei fjøl,
etter at ingen hadde konstruert noen av oss ?]

-ja, er vi bare rovdyr som forvaltes og beskattes
etter de rådendes vedtak ?

Hvis du tror at pengemakt regjerer, våker og planlegger.
Kan Politikken bruke deg da? Bare til kanonmat ?

_

( skisse, åpen for påbygging. Hvem melder om spor? )