Organisasjonsmennesket har mistet evnen til ikke å adlyde, det er ikke engang klar over den kjensgjerning at det adlyder. Professor Fromm konkluderer pessimistisk med en advarsel: «På dette stadiet i historien, er kan hende evnen til å tvile, til å kritisere, til ikke å adlyde, det eneste som står imellom en fremtid for menneskeheten og sivilisasjonens slutt.»

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Viser 2 svar.

"Organisasjonsmennesket" -
i denne beskrivelsen, kan bli en sentral glose
i å oppklare 'Maktstatens' maskineri til å avvikle,
umyndig-erklære opposisjon og debatt -

som den 'rene ulydighet' mot den ferdig avgjorte, sementerte
opplysning, eneste 'mulige tanke' i det alltid suverent person-
Anklagende samfunn --
Diktaturet som spontant har rett til å ha rett,
mens folket kan være fullt av freidige tendenser, krever rett
til egne tanker..
de som makter sånt, motstrøms.

Det føres listig krig mot hele tenkeevnen --
hva vi kalte 'individet' "har mistet evnen til ikke å adlyde".

I samme emnefelt ble det sagt i tråd her:

kan vi hjelpe medpersoner til å dekode
sine egne tanker, veie og sammenligne? ...
.."De prøver bare å lure oss" - javel, er vi da
forsvarsløse ofre for mentalvask, så vi like
gjerne glefser mot de få som vil prøve å rydde opp?
- de som trodde menneskelig intellekt var
et holdbart prosjekt.

'Newspeak' var altså hva man sentralt valgte å satse på:
gjør 'ukorrekt tenkning' grammatisk umulig!

(Orwell var selv med der ny-konseptene ble støpt, men
gjennomskuet komplottet og ville forsøke å advare.)

Troen på at saklighet og analyse skal være mulig, er
sabotert gjennom å krone det emosjonelle til menig-
manns eneste kompetanse. Det er bare aggresjons-hormoner
som fosser i våre benpiper, og skaper "følelsen" av at
vi kan forstå oss selv. Dermed, maktmaskineriets fullmakt
og kompetanse til å regulere og oppdra oss - etter sin
'bedre viten' som er 'tidsriktig' - og dermed Loven.

..et av de nyere knep: Universalforbrytelsen 'Hat' -

"å definere kritikk som kan tolkes som negativ
generalisering av en gruppe som hat".

"Ytringsfriheten er ikke bare en rettighet, språket vårt
er måten vi mennesker kommuniserer på, legger frem ideer
og kommer frem til løsninger.
Så når vi begynner å regulere hva som er «riktigsnakk»
og «feilsnakk» så har ikke det bare den effekten at MSM
('MainStream Media') narrativet stadig blir mer snevert
og ideologisk preget, men det fører til at sannheten,
i sin fulle kantete ubehagelighet blir holdt utenfor
all offentlig debatt."

Sådan fremstilling finnes i notatet her > ,
der illustreres hvordan menings-ytrere enkelt kan
sankes inn og kjøres vekk - inn i den dystre borg,
'That Hideous Strength' -
på moderne klorin-sanitert fangekjerre..

-sitatbilde-

..advarsel: «På dette stadiet i historien, er kan hende
evnen til å tvile, til å kritisere, til ikke å adlyde,
det eneste som står imellom en fremtid for menneskeheten
og sivilisasjonens slutt
( H Arendt )

Godt sagt! (0) Varsle Svar
Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

PiippokattaAnneWangCecilie EllefsenritaolineLena Risvik PaulsenRisRosOgKlagingIngunn SEivind  VaksvikRufsetufsaTorill RevheimHarald KVegardKirsten LundSigrid Blytt TøsdalSynnøve H HoelLene AndresenMorten JensenJarmo LarsenAnne Helene MoeSolveigLilleviKjerstiReidun SvensliMathiasMarenIngunn ØvrebøJulie StensethVibekeKari FredriksenTore HalsaAnne-Stine Ruud HusevågDemeterToveBertyAkima MontgomeryFrode Øglænd  MalminAud Merete RambølSol SkipnesJoakimEli Hagelund