![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] siterer 22.juli-profetien av Jeremy Hoff
11:15, 16. juli 2016* Ingen har det som favoritt.
Skuldertrekk og risikoforståelse:
I 22.juli-rapporten tegnes det et bilde av både statsråder og andre nøkkelfolk
som nok snakket og lot seg informere om terrorfaren,
men som egentlig ikke tok den på alvor.
Det var nok en en risikoforståelse "intellektuelt sett, men ingen dypere
erkjennelse av den,"
for å låne kommisjonslederens presise formuleringer.
Derfor skjedde det lite.
(kommentar sitert fra Aftenposten)
"For det utenkelige var tenkelig. Så realistisk var trusselen
om en terroraksjon mot Regjeringskvartalet at det allerede i 2004
ble laget en presentasjon der de forferdelige virkningene
av en slik bilbombe ble simulert og beregnet."
Viser 1 svar.
Akkurat: "Kommisjonsleder Alexandra Bech Gjørv har latt seg overraske over at landets øverste ledelse "ikke har tatt inn over seg den trussel de selv har beskrevet". For det utenkelige var tenkelig. Så realistisk var trusselen om en terroraksjon mot Regjeringskvartalet at det allerede i 2004 ble laget en presentasjon der de forferdelige virkningene av en slik bilbombe ble simulert og beregnet."
Hvordan står det til nå da?
Er beredskapen på topp?
- Eller går "man" fremdeles rundt med masse skyldfølelse på grunn av det som skjedde, slik at visse radikale krefter kan få vokse seg store og sterke - uten noe særlig effektiv motstand?
Har man fokus på de rette farene, eller stirrer "man" seg fullstendig blinde i feil retning?
Sist sett
