Bokelskere.no

Les også den (alt for?) korte David Mahlers tid. Utsøkt.

Kattetesten: Bok og katt på kjøkkenbordet. Ørliten nøling. Danglard setter seg, og blir sittende. Terningkast seks.

Er vel enig med deg sangvin, men "smaker er som baken" - minst. Jeg har gitt opp bøker med terningkast 6 fordi de etter min mening er drittdårlige, så min mening teller ihvertfall ikke.(Jeg mener jo at Anne Holt skriver "slemt" og ikke lesværdig, og at J. Michelet med raddisspråket sitt er kjedelig og platt lesning. Begge disse er jo "hypa opp" av de faglige som den nye iphone eller ipad eller hva vet jeg).

Moby Dick er den nest mest tankefremmende boken jeg har lagt øynene mine på, og kanskje den som har gitt meg klareste bilder for ettertiden. Det billedtunge språket i boka er da uvurderlig! Hvordan kan du gi den terningkast én – fortjener den ikke mer? Åh, bare scenen hvor Akab smir harpunen er jo nok til å heve den, og samtalen mellom ham og Starbuck mot slutten av boken er så rørende som dialoger kan bli.

Jeg liker å se hva andre har av favorittbøker, og hvis de er i samsvar med hva jeg synes klikker jeg meg inn på avbrutte bøker. Er det samsvar her og velger jeg som oftest å følge den bokelskeren. Men det er noe som gjør meg forundret. Hos enkelte bokelskere er det gitt terningkast til avbrutte bøker, av og til høye terningkast. Jeg skjønner ikke den. Hvis jeg avbryter en bok har jeg ikke lest den ferdig, og da jeg ikke lest ferdig boka gir jeg den heller ikke noen terningkast. Noen som kan gi en forklaring? Hvorfor gi en høy karakter til en bok du avbrutt?

Jeg har fullført noen få bøker jeg fint kunne gitt terningkast en eller to. De gangene jeg har holdt ut, har det vært fordi jeg ville vite hvordan boken ender. For eksempel om historien faktisk er så forutsigbar som jeg trodde, eller fordi språket er så dårlig at det grenser til ren, skjær komedie. Vanligvis har jeg vett til å legge boken fra meg. Heldigvis.

Egentlig er jo hele terningkast-greia helt absurd, for et terningkast i praksis er jo helt tilfeldig, mens når vi gir terningkast til bøker eller filmer ligger det en begrunnelse bak tallet på terningen. Å rangere en bok med 1-6 stjerner for eksempel ville jo vært mye mer logisk. Det sier jeg ikke for å kritisere altså, jeg bare stusser meg litt over det.

Jeg er enig i at det er litt merkelig at folk gir terningkast til bøker de ikke leser ferdig. På en annen side er det en måte å påvirke statistikken på. Gjennomsnittsterningkastet blir jo på en måte mer riktig hvis de som hatet boka og ikke orket å lese den ferdig også får være med å påvirke resultatet. Hvis de som fullførte boka syntes den var okei eller veldig bra, mens de ti som avbrøt boka helst ville kaste den på nærmeste bål, vil ikke et gjennomsnittsterningkast på 4 eller 5 være reelt. Og hvis man presser seg selv til å lese en bok man virkelig ikke liker etter å ha lest femti til hundre sider, skifter man nok ikke mening når man er ferdig. Så jeg kan egentlig skjønne at folk gjør det. Men jeg gjør det ikke selv.

Vel, jeg har gitt terningkast til avbrutte bøker, men da ikke høyere enn 1 og 2. For mange avbrutte bøker leser jeg ganske langt i, så jeg får en ganske god mening om boka og hva jeg synes om den, som derfor gjør at jeg også gir den terningkast. Men aldri noen høye, så den forstår ikke jeg heller. Eller, jeg ser jeg har gitt 3 til noen av bøkene. Men det er fordi jeg synes historien i praksis var interessang, men at boka hadde for liten driv eller var for tung å lese så jeg ikke orket å lese den ferdig.

Heisan ! Kom nettopp hjem fra 3 herlige uker i Spania. :-)

Apropo omslag på bøker ! Ja, jeg er virkelig veldig opptatt av det estetiske med bøker. Ser du er grafisk designer, ja da ligger nok det estetiske i deg. Jeg malte og tegnet i min ungdom og er utdannet farge-konsulent. Så jeg har det nok litt på samme måte.

Så apropo dette så har jeg nok hatt en litt spesiell opplevelse da jeg leste " Kjærlighet i koleraens tid" nå nettopp i Spania. Ei pocketbok kjøpt for mange år siden og som jeg også avbrøt å lese den gang . Jeg liker ikke pocketbøker, men men den var lett å ta med på flyet så jeg dro den med meg sydover.

Jo lenger ut i boka jeg kom, jo flere deler ble det av boka. Til slutt løsnet også permen. Minst 10 deler da jeg var kommet litt over halvveis. Da prøvde jeg meg med at NÅ var boka rett og slett blitt sjarmerende. Egentlig er det vel bare gamle bibler jeg liker når bladene henger løst....men, noe med hele fortellingen gjorde at jeg ble positivt stemt for denne istykkerrevne pocketboka. Og jeg endte med å plukke sammen hele boka da den var ferdiglest og plasserte den faktisk i bokhylla ! ! Den burde egentlig gått i søpla. Det ble istedet fra meg en slags hyllest til fortellingen om ekte kjærlighet at den får stå i bokhylla til tross for sitt utseende. jeg ga boka terningkast 5. Slett ikke verst til å ha vært ei bok jeg tidligere har avbrutt å lese. :-)

Nydelig vær her i Kristiansand i dag. Tror jeg tar en tur ut i sola.

Ha en finfin dag.

Mange hilsener fra Gunn her :-)

Jeg liker både Regines bok og Anne Franks Dagbok, og kunne godt å ha gitt disse terningkast 5.

Grunnen til at jeg kunne gitt Regines bok dette er at hun er en dyktig forfatter, selv om dette ikke egentlig ble skrevet for å gis ut fra starten av. Hun skriver med om livserfaring og en innsikt i grusomhet som gjør at du tenker over hva du selv ville gjort i samme situasjon. Boken (og bloggen, noe jeg også ville gitt samme terningkast) er en tankevekker uten like. Også er det jobben familie og forlag har gjort med å velge ut hvilke innlegg og kommentarer og bilder som skal være med. Det er hele "pakken", og den inkluderer både bursdager, festivaler, cellegift, sykehusbesøk, fotografering, raseri, redsel, glede, sorg og savn. Alt i livet til ett ganske vanlig, men likevel unikt menneske som er ute på en veldig vanskelig prøvelse.

Anne Franks dagbok vil jeg klassifisere som bra, fordi dette gir ett unikt innblikk i en krig og en situasjon som vi (heldigvis) ikke har mulighet til å gjøre oss erfaringer om selv. Vi kan bare tenke oss hvordan det var, og her også gjelder dette som en hel pakke. Det er en dagbok, og det er noe av det som gjør den bra. Fordi vi får høre om alt Anne Frank opplevde, både glede og sorg som hun betrodde sin "kjære Kitty". Det er opplevelsen leseren får av bøkene, på godt og vondt.

Men ja, jeg skjønner at du lurer, og det er ett "vanskelig" terningkast å gi. :)

Men produktet blir jo påvirket av smerten og lidelsen, så det blir jo en vurdering av akkurat det uansett hvordan man vrir og vender på det?

Selvfølgelig er forfattere som skriver skjønnlitteratur også sårbare for kritikk de også, men jeg synes ikke det er helt sammenlignbart likevel. Selv om de legger mye av seg selv i boka kan de i en eller annen grad gjemme seg bak fiktive karakterer og historier. Du kan ikke påstå at det gjør like vondt å få en toer for en krimbok som en fortelling om det vondeste du har opplevd. Det får jeg ikke til å stemme i hodet mitt i alle fall.

Men nå kom jeg på at jeg har jo gitt terningkast til tegneserier basert på sanne, triste historier. Så jeg motsier kanskje meg selv litt nå... Hm.