Bokelskere.no

Litteraturhuset har i nærmaste framtid to arrangement om Charles Dickens: 4.2. og 8.2.. Eg for min del er 4.2. på Babettes gjestebud og 8.2. i James Joyces heimland, men kanskje dei av oss som kan gå, kunne møtest?

Så artig, spesielt Tore Rem lørdag 4.2. kl 15 er jeg interessert i, og skal prøve å få til. Hadde vært hyggelig å møte flere av dere fra Dickens-tråden og andre bokelskere. Ta samtalen ansikt til ansikt etterpå :-) Synd at du er opptatt Kjell.

(Også Espen Dietrichs som skal snakke om hjernen kl 13, samme dag, samme sted, er en mann vel verdt å lytte til. En god foredragsholder med et interessant tema. På området hjerneforskning skjer det mye.

Verdensberømt... Det må altså være i forholdsvis nyere tid, siden det er en referanse til Dickens David Copperfield her. En oppvekstroman, hmmmm

Se det, nå er jeg ferdig med "Barnaby Rudge". Boka er fjernlånt og jeg skal levere den i morgen på biblioteket. Bøkene går da videre til en annen bokelsker, slik skal det være :)
Nå tar jeg meg en velfortjent Dickens pause, og etterhvert som flere har lest bøkene vil nok kommentarene også komme.

Vi har gått inn i Dickens-året. Sleipingen er Uriah Heep, det litterære verket... det er vel Nickolas Nickleby...

På rett spor: Dickens er riktig, men verket er feil. (Er ikke du med på sam-lesingen av Nicholas?)

Har nå kommet igang og er på kapittel 8 og som vanlig blir man dratt inn i dette universet til Dickens. Har lest litt om boka på nettet og etter det jeg skjønner så er dette den første av to bøker han har skrevet som historiske romaner.

Om jeg ikke tar helt feil så betyr dette at noen av karakterene i boka er virkelige mens andre er oppdiktning (får vite av forordet at hvertfall en person ikke er oppdiktet, en Mary Jones). Det betyr også at handlingen i boka er lagt til en virkelig hendelse (Gordon Riot), men at forfatteren har diktet inn personer og hendelser som han selv vil.

Vil gjerne høre om noen av dere andre har mer kunnskaper om dette, for jeg er rimelig blank både på historie generelt og Dickens verden. Har jeg forstått det riktig eller er jeg helt på bærtur? :-)

Takk for introduksjonen!
Jeg får bøkene om ikke lenge. Gleder meg både til å lese og diskutere dem.

Interessant artikkel om Dickens i Dagbladet lørdag, av Fredrik Wandrup. Synes særlig dette avsnittet er treffende:
Hans (Dickens) bøker er tidsbundne og tidløse, underholdende og dypsindige. Han er blitt kritisert for å være løs i komposisjonen, men desto mer frodig i skildringen av episoder og enkeltmennesker.

Ja, Fredrik Wandrup sin artikkel var interessant å lese. Han skriv mellom anna at spørsmålet "Hva slags bøker ville Charles Dickens skrevet i dag?" er tittelen på eit av arrangementa i jubileumsåret hos britane. Skulle vore artig å vite det....