Oslogjengen

Europas beste sabotørgruppe

av Jan Christensen (forfatter).

Orion 2009 Heftet

Gjennomsnittlig terningkast: 4.69 (13 terningkast.)

44 bokelskere følger dette verket.

Kjøp boken hos

Omtale fra Den Norske Bokdatabasen

I denne boka følger vi de 12 kjernemedlemmene i Oslogjengen, fra deres spennende ferd og tilfeldige kontakt i 1940-43, til opprettelsen av en slagkraftig og dristig aksjonsgruppe. Tre falt i kamp. De ni andre klarte seg ved uvanlig hell og frekkhet, sammen med grundig forarbeid, gode hjelpere og rådsnarhet. I boka skisseres også hovedlinjene i krigsutviklingen, intern uro i motstandskampen, kommunistenes og Milorgs aksjoner, og samspillet mellom den væpnede og sivile Hjemmefronten. Har oversikt over forkortelser, navneregister og litteraturliste.

Omtale fra forlaget

Her fortelles hele historien om den legendariske Oslogjengen som ble dannet i 1944. For de fleste er gruppens leder Gunnar Sønsteby og Max Manus velkjente navn. Før storfilmen "Max Manus" (2008) gjorde de ti andre heltene i sabotørgruppen til "allemannseie", var de ubeskrevne blad for de fleste. I boken får vi lese om sabotørenes bakgrunn og de dramatiske oppdragene de påtok seg for frihetens sak. To av dem ofret livet i motstandskampen. Rikt illustrert. Endelig i paperback! Journalist Jan Christensen arbeidet i VG i hele sitt yrkesaktive liv (1961-2002). Han har tidligere oversatt og skrevet en rekke bøker.

Bokdetaljer

Forlag Orion

Utgivelsesår 2009

Format Heftet

ISBN13 9788245809190

EAN 9788245809190

Serie Orion dokumentar

Omtalt tid 1939-1945

Omtalt sted Norge

Språk Bokmål

Sider 320

Utgave 1

Finn boka på biblioteket

Du kan velge et fast favorittbibliotek under innstillinger.

Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!

Bokelskeres terningkastfordeling

4 3 4 2 0 0

Bokomtaler

[ Slettet bruker ] om Oslogjengen av Jan Christensen:

12:24, 25. mai 2019*

Skal bøker ha 'Holdning'? ..eller 'Tidsriktighet', tvertimot?
[ noe ironi kan forekomme }

Var det vits i å kjempe mot Hitlerstatens okkuperende
militærmakt - -
eller langt smartere å la seg passe inn i Europa-samarbeidet,
som lå i tiden og bød karriere, fremtid ?

Hvor naturlig da ( ..eller nå?) :
"Er det ikke med Naturens egen rett at de griper til seg
norske ressurser og naturherligheter, de Ulve-innvidde faners
styrke: 'Gi Oss Livsrom!'"

Kraft var jo Rett: Naturen hadde gitt dem rett?
slik historiens, skjebneveldets styre hadde ledet dem fram
på verdens, ærens Mark -
i ledtog med
Industripolitikk og Ansvarlig forvaltning av de Underkastelse-
pliktige folkeslag, et kor av Tidsånd:
"de ville alle ett og det samme
og overgav sin makt til OverRovdyret".
Slik ville det ha lydt. Unvermeidbar.

Norrønafolket ville ha skjønt sin plass i Underkastelsen,
helt naturnødvendig.
Nemlig om mesterfolket helt hadde satset på forutgående
Opplygnings-arbeid :
de følte dengang at militærmakt var sterkt nok, dermed
var propaganda en tilsidesatt kuriositet hos de rådende.
( vel, unntatt på hjemmebane ..)
-kan ha lært mer om det faget pr idag..

Dette er endatil bare en enkel og folkelig fagbok, med god
plass for det underholdende. Saklig über alles..
dog med en klar holdning: Vi ville verge vårt land.
-med klar, 'tverrpolitisk' forstand, de fleste .

Skulle det ikke nytte å Werge Land ?

1930-tallet eller nå: Skal det være matematisk mulig
å finne løsningen på ett eneste problem,

må spørsmålene strigles enkle og sorteres i nødvendig
prioritetsorden: Det enkleste, grunnleggende først.

Dermed gode grunner til å gi plass for å lese eldre,
antikvarisk eller historisk-perspektivisk litteratur.

Den er oftere rett på sak, styrer unna vår tids uhyre
selvfokuserte, emosjonsbundne propagandastinne tåketale.

Folk har faktisk tenkt og grundet over spørsmål og disses
forsvarlige sortering, lenge før oss.

Men selve nærværet av perspektivlinjer bringer mange
tidsofre til å frese "Tåketale!" -
bare ettersom ord og begrepssett er annerledes, uvant
fremmed og dermed så "uaktuelt" - for 'Vår tid'

(som må ha sin helt egen 'emokratiske' logikk? )

Kunne vi f.eks oppfatte forskjellen på akuttvoldelig
krigstrusel og 'religiøs virksomhet'?

Da kunne vi avsløre en anselig stripe av 'tåkevold'..
for finnes det 'åndelig grusomhet', så ikke mindre av
'logisk terror' -
og finnes økonomisk forbrytelse, så også propagandistisk
utroskap.

Vel ikke noen utrolig lysende bok denne, men heldig nok
'edutainment' og i godt selskap som ikke-okkupert
mentalt område.
Menneskeheten besatt mye gyldig innsikt før 1968.