Stenger utsetter mange av hypotesene om gud for vitenskapelig metode og argumentasjon. Det som slår meg er at mye av det som underbygger hypotesene er forholdsvis lett å utfordre og å tilbakevise. Hvis Gud hadde liten plass fra før, krymper den vesentlig etter å ha lest denne boken. Den enkeltes tro og overbevisning er det lite å gjøre noe med, men for den som stiller spørsmål og er nysgjerrig inneholder boken mange interresante synspunkt.

Victor Stenger failed

De spekulative ateister burde nok vurdere metodene sine
mer nøkternt, hvor langt kan de tenkelig nå ?

Sitter de ikke i langt verre metode-vakuum enn teologer flest?

Hvor mange kWh skepsis / kilogram magesyre må til for å rive ned
en liten bit av himmelriket, der kanskje ikke noen enslig sjel
engang oppholder seg ved attentat-tilfellet..?

Hvor herlig er forresten motivasjonen rive ned, ødelegge?

Om det var mulig å rive troen ut av et menneske, enten med øks
eller overtalelse og psykisk list,
da skulle statskommunismen i en rekke ufrie land
kunne hatt noe å vitne om - -

men ingenting.
Etter å ha investert millionvis årsverk i 'fagretningen'.

Hvor enig hadde du lyst til å være med verdenskommunismen
om ønskedrømmen, litt ragnarok utslettelse?

til inntekt for ... det foredlede Selfmade Mennesket?
Freden i verden ?

Stats-ateistene kunne merke at det ble satt bønn opp imot
deres planer. Iblant måtte de medgi
at planene var satt ut av spill, uten nøkternt bevislig årsak?

Du & du hvor naturvitenskpelig sikre de stadig levde i sine
hete ønskedrømmer, strengt rasjonelle hatliv ?
Hvem lar seg vel ikke overbevise med øks?

Noe så metodeløst som ateisme-kampanjer, eller bussreklame
for at du formodentlig kan oppnå å ha det hyggelig

uten at Gud får inn rapporter om tilfellet,
det spørs nå om han er så opptatt av overvåkning og spionasje
som de ledende ateistiske stater har vært,
ca. siden Lenins barnedåp..

Tenkende skribent A.Norton avvikler ganske fort og greit
V.Stengers leting etter en følelse av sikker metode

og skriftet får ganske god juling hos Goodreads,
også av 'med-troløse' som ergrer seg over ynkeligheten
som Stenger bare stenger drømmevisjonene med.
Se om de apologiserer bedre selv, leserne på Nihil-laget?

Objektive fagmetoder i ateisme : ----1---- ... ----2----