Holder på med denne nå, og er nokså ambivalent i mitt forhold til romanen. Jeg har lest alle Min kamp som er kommet ut, og tenkte jeg skulle utfylle min oppfatning av forfatteren ved å få med meg de bøkene han skrev først. Det jeg verdsetter mest er det språklige, men det blir liksom ikke helt tilfredsstillende bare om det fungerer. Jeg synes denne romanen har store ujevnheter. Den virker nokså løs og ustrukturert i konstruksjonen...jeg synes ikke de tre delene henger så godt sammen, den spriker. Innholdsmessig får den vel kanskje frem en umoden, Vankel-modig, selvopptatt hovedperson i første del, om det var ideen. Oppleseren fungerte heller ikke så bra i denne romanen - det hører til sjeldenhetene at jeg opplever. (Må også si meg enig med Jan..."ble bare ikke engasjert".) PS. Del 2 begynte ustrukturert og langdryg, men den tok seg litt opp på slutten. I det hele tatt synes jeg romanen var ujevn og virket "uferdig".

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Sist sett

Ingunn SEivind  VaksvikEllen E. MartolJoannKirsten LundAneEgil StangelandAmanda ACatrine Olsen ArnesenGro-Anita RoenBente NogvaLinda NyrudAnn ChristinMarianne MRonnyToneGunillaJulie StensethBjørg L.Fride LindsethBjørg Marit TinholtÅsmund ÅdnøyIngeborg GTine SundalHarald KMads Leonard Holvikella76marvikkisNina M. Haugan FinnsonYvonne JohannesenAnniken BjørneslittymseOdd HebækGrete AmundsenAnne Berit GrønbechHilde H HelsethLailaReadninggirl30mgeBirka