Bokelskere.no

Ai! Her snakker vi visst helt forbi hverandre. Jeg synes det er veldig fint at du liker fantasy-bøker. Men det er en helt annen sjanger. Når man åpner en slik bok, har leseren på forhånd akseptert at her skal det skje overnaturlige ting. Men når det i en såkalt "realistisk" bok dynges på med sterke effekter. (I "Hypnotisøren" dreier det seg om alskens perversiteter), da synes jeg at det hele bare virker spekulativt. Og når personene i tillegg oppleves mest som pappfigurer (for meg virker ikke menneskene i denne boka som ordentlig "levende"), da er jeg ikke i stand til å si at dette var en god bok.

Jeg trur du missforsto meg. Leser sjelden fantasybøker, men satt bare de to sjangerene opp mot hverandre, og sa det at for meg spiller det ingen rolle om det er snakk om fantasy eller realistiske bøker...jeg har åpen fantasi likevel, og liker at bøkene ikke helt følger sannheten.

Da synes jeg du bør lese boka "Det siste barnet" av John Hart (hvis du da ikke allerede har gjort det). Innholdsmessig har denne boka mye felles med "Hypnotisøren": et barn er blitt borte, fortvilte foreldre, politiet som leter og leter osv. Her vil du finne mye av det du liker: Masse grøss, morbiditet, fantasifullhet osv. Poenget mitt er at i boka til John Hart er det mennesker jeg TROR på. Her blir jeg sugd inn i handlinga og det går kaldt nedover ryggen på meg, i motsetning til det som skjedde da jeg leste "Lars Kepler"

Takk for tipset:) Den skal jeg se nærmere på.