Bokelskere.no

Jeg er ikke enig med Rose-Marie her. Jeg synes ikke det jeg har lest av Enquists romaner er vanskelig tilgjengelig. Derimot hadde jeg problemer med selvbiografien (se eget innlegg under Rose-Maries tråd om den).

Mitt første møte med Enquist var den gripende Kaptein Nemos bibliotek. Deretter leste jeg Livlegens besøk i ett strekk, så Lewis reise, som er den av disse jeg måtte konsentrere meg mest om. Begynn gjerne med livlegen, slik du gir uttrykk for lenger nede her.
Jeg likte også godt Historien og Blanche og Marie, som skiller seg noe fra de andre. Her møter vi Madame Marie Curie og hennes assistent Blanche Wittmann. Som nevnt i den andre tråden, jeg er svak for medisinsk historie.

Som jeg har skjønt så drakk han mye mens han skrev selvbiografien, og sikkert før det også. Bare det sier jo egentlig alt. Men jeg må prøve meg fram. Livlegen står nå der i bokhylla allerede.

Men Lillevi, det er så mange andre bøker som frister. Blant annet de med humor, som bla. du har anbefalt.

Vi går mot lysere tider, og lysere litteratur. Er du ikke enig?

Du kan så si :-)
Jeg leser mest etter innfallsmetoden, ikke en plan. Holder fortsatt på med "Anna Karenina" (en deilig bok, snart i mål) og har en russisk liste jeg skal gyve løs på - før eller senere. På nattbordet på hytta, dit jeg nå flytter, ligger en bunke: "Tilværelsens uutholdelige letthet" (neppe i kategorien lys litteratur..), "Hunden fra Baskerville", "Rekviem for Russland" og "Øya under havet" (en gave). "Den hemmelige hagen" (fikk på biblioteket i dag for 10 kr.) og "Marens lille ugle" (en barndomsskatt) venter på barnebarna. Da blir det høytlesing.

Eller har jeg en uhorvelig lang liste over bøker jeg ønsker å lese. Og ja - er absolutt oppmerksom på din humre- og le-liste! Svaret er ja. Jeg er enig!

Høytlesing for barnebarn er helt topp. Resten hadde jeg tatt etter innfallsmetoden. Det skal være kos. Lister og alt sånn er egentlig bare tull.